Ухвала

від 21.08.2012 по справі 5015/1942/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

21.08.12 Справа № 5015/1942/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Данко Л.С.

Якімець Г.Г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла", б/н 13.08.2012р., клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги (б/н 13.08.2012р) та клопотання про відстрочення сплати судового збору (б/н 13.08.2012р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2012 року

у справі № 5015/1942/12

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла", м.Львів

до відповідача: Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України, м.Львів

про визнання продовженим договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2008р. №4 на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 27.07.2012 року у справі № 5015/1942/12 (суддя Станько Л.Л.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" до Львівської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства "Динамо" України про визнання продовженим договору оренди нежитлових приміщень від 01.08.2008р. №4 на такий самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач -Товариство з обмеженою відповідальністю "Стріла", оскаржило рішення суду.

До апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, а подав клопотання про відстрочення сплати судового збору (б/н від 13.08.2012р.) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2012 року.

В клопотанні скаржник посилається на скрутне матеріальне становище підприємства, яке, на думку скаржника, підтверджується фінансовими звітами суб'єкта малого підприємництва про фінансові результати Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" за 2011 рік, за 2 квартал 2012 року.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору відхиляється апеляційним судом з огляду на наступне.

Відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які унеможливлюють сплату судового збору у встановлених законом розмірах, покладається на заінтересовану сторону.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин. Даною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору. Водночас, законом не визначено обставини, які беззаперечно свідчать про наявність у суду обов'язку вчинити вказані дії.

Згідно з п.5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 05.07.2012 року №01-06/869/2012 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про судовий збір», особа, яка заявляє відповідне клопотання (що може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або в окремому документі), повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті неї судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з поданих суду фінансовий звітів, підприємство має оборотні активи, а також доходи від підприємницької діяльності. Слід зазначити, що з фінансових звітів не вбачається, доказів не подано, що на момент подання апеляційної скарги підприємство не мало коштів на своїх рахунках для сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

З огляду на відхилення клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги не підлягає розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" про відстрочення сплати судового збору (б/н від 13.08.2012р.) за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2012 року, відмовити.

2.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стріла" б/н 13.08.2012р. та додані до неї матеріали всього на 11 аркушах та поштовий конверт.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Якімець Г.Г.