Рішення

від 14.05.2007 по справі 2-100/2007

ВАРВИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-100/07

Справа

2-100/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року Варвинський

районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого: судді -

Соколик О.І.

при секретарі:                                                                      Ралко

Т.І.

позивача:                                                                             ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні

в смт. Варва справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 11 лютого 1989 року. Від шлюбу

мають дитину - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

У квітні 2007

року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу

посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, їхня сім'я

фактично розпалася і її подальше збереження неможливе.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні

вимоги та просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач про час і місце судового засідання

повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової

повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК

України.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 11 лютого 1989 року одружилася

з ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 3( а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про

розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що

мають істотне значення.

Позивач не бажає проживати з відповідачем однією сім'єю,

сторони не підтримують шлюбних відносин ,

а тому суд вважає, що подальше збереження сім'ї неможливо.

Керуючись ст.ст. 110,

112 Сімейного кодексу України, ст. ст.10,11, 209, 214,215 ,226,227 ЦПК України, суд

,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 лютого 1989 року

Заріченською сільською радою Джинкойського району Кримської області, актовий

запис № 3.

Органу РАЦС при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу

стягнути ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 17 (сімнадцять)

гривень., звільнивши повністю від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його

ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.