Рішення

від 27.08.2007 по справі 2-100/2007

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-100/2007

Справа №2-100/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007

року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі судді

Ушакової Н.Є. при секретарі Тимчишин Н.П.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківської

районної державної адміністрації, 

Шевченківської сільської ради, 

Васильківського району, 

Дніпропетровської області,  СУК

„Прогрес" Васильківського району Дніпропетровської області,  Васильківського районного відділу земельних

ресурсів про визнання права на земельну долю(пай) та виділення земельної

ділянки в натурі,  -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом,  посилаючись на ті обставини,  що з 1992 року по 1999 рік вона працювала в

КСП „Прогрес",  Васильківського

району,  Дніпропетровської області. У

грудні 1995 року КСП „Прогрес", Васильківського району,  Дніпропетровської області виданий державний

акт на право колективної власності на землю. У списку доданому до державного

акта вона перебуває під № 99,  про що

дізналася у 2006 році . Районний відділ земельних ресурсів Васильківського

району видав довідку на підтвердження її перебування у вищевказаному списку.

Уточнивши позовні вимоги,  просила суд

визнати за нею право на земельний пай у розмірі 5, 86 га умовних кадастрових

одиниць та виділити земельну ділянку в натурі.

У

судовому засіданні позивачка ,  а також

її представник за дорученням ОСОБА_2 підтримали позов,  мотивуючи тим,  що невід'ємною частиною державного акта

виданого КСП „Прогрес" 11.12.1995 року є список осіб,  які мають право на земельну частку-пай. У

цьому списку зазначене призвіще ОСОБА_1 за № 99.

З

моменту видачі державного акта на право колективної власності на землю і до

теперішнього часу цей документ не був предметом спору ,  тому право на земельний пай не втрачене.

Представник

відповідача Васильківської районної державної адміністрації ,  за дорученням,  , 

вважав,  що позов підлягає

задоволенню,  так як позивачка перебувала

в членах КСП „Прогрес" , 

Васильківського району та включена до списку осіб які мають право на

земельний пай.

Представник

Васильківського районного відділу земельних ресурсів ,  за дорученням,  позов не визнав,  обґрунтовуючи тим,  що минув строк позовної давності. Крім

того,  списки осіб ,  які мали право на земельний пай в КСП

„Прогрес" Васильківського району уточнювались у 1997 році і на той час

позивачка не була членом вищевказаного господарства.

2

Представник

Шевченківської сільської ради вважав,  що

позов підлягає задоволенню,  так як

ОСОБА_1 включена до списку осіб які мають право на земельний пай.

Відповідач

С/К „Прогрес",  Васильківського

району подав письмову заяву,  про

слухання справи у відсутності представника (а.с 60)

Представник

позивача,  інші відповідачі не

заперечували.

Згідно

частини 2  ст.  158 ЦПК України особа,  яка бере участь у справі,  має право заявити клопотання про розгляд

справи за її відсутності.

Суд

вважає можливим слухати справу у відсутності представника С/К „Прогрес"

Васильківського району.

Заслухавши

пояснення сторін,  вивчивши матеріали

справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню з наступних

підстав.

Судом

встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Земельні відносини в Україні регулюються Земельним кодексом ,  Законом „ Про власність",  Законом „Про колективне сільськогосподарське

підприємство" та іншими актами законодавства України,  що видаються відповідно до нього.

Так,  відповідно до Указу Президента України від 8

серпня 1995 року №   720/95   „Про  

порядок   паювання   земель,   

переданих   у   колективну  

власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право

на земельний пай одержали всі особи,  які

входили до складу КСП на момент паювання землі і яких внесено до списку,  що додається до державного акта на право

колективної власності на землю.

Паювання

земель здійснювалось після одержання створеними КСП державного акта на право

колективної власності на землю.

Відповідно

до ч.2  ст. 5 Земельного кодексу України

від 18 грудня 1990 року,  який діяв на

час виникнення правовідносин ,  суб'єктами

права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські

підприємства. Передача земель у колективну власність провадилось за рішенням

сільської,  селищної,  міської рад, 

на території якої розташовані землі. Підставою для прийняття рішення

місцевою радою про передачу земель у спільну(колективну)власність та проведення

робіт по виготовленню державного акта на право колективної власності на землю є

клопотання трудового колективу,  зі

рішенням загальних зборів якого визначається персональний склад трудового

колективу і складається список членів цього господарства,  який є обов'язковим додатком до державного

акта . Цей список в подальшому може уточнюватись,  однак, 

визначальною умовою внесення до нього є членство в сільгосппідприємстві.

Остаточний список співвласників землі, 

яким виділяється земельна частка (пай) з земель колективної

власності,  теж затверджується загальними

зборами.

Так,  членство в КСП „Прогрес",  Васильківського району Дніпропетровської

області визначалось його Статутом, 

зареєстрованим у Васильківській районній державній адміністрації

29.06.1992 року за №43/2 (а.с. 94)

Правонаступником

КСП „Прогрес" Васильківського району, 

Дніпропетровської області,  згідно

п.1.1 Статуту був сільськогосподарський кооператив „Прогрес" ,  Васильківського району,  Дніпропетровської області,  Статут С/К зареєстрований 05.09.2000 року у

Васильківській районній державній адміністрації (а.с 109)

Відповідно

до п.3.2 Статуту КСП „Прогрес", 

Васильківського району Дніпропетровської області - прийняття в члени

господарства проводиться правлінням господарства в присутності особи,  яка подала заяву,  з послідуючим затвердженням на зборах

уповноважених членів господарства. Господарство має право при прийнятті в члени

господарства встановити випробувальний строк до трьох місяців . В члени

господарства не приймаються громадяни, 

які залучаються для виконання тимчасових або сезонних робіт. В

п.п.3.5.4,  3.9.1; 3.9.2;3.9.3;3.9.4

Статуту КСП „Прогрес" вказано, що членство припиняється в разі виходу або

виключення з членів господарства. 

3

Так,  згідно трудової книжки,  позивачка ОСОБА_1 була прийнята в члени

колгоспу „Прогрес" Васильківського району Дніпропетровської області у 1992

році ,  виключена з членів КСП

„Прогрес" Васильківського району у 1996 році за власним бажанням

(а.с.  6)

Представник

відповідача надав до суду витяги засідань правління колгоспу

„Прогрес",  Васильківського району (

правонаступник КСП "Прогрес") , 

де вказано,  що ОСОБА_1 дійсно

перебувала в членах КСП „Прогрес", 

Васильківського району з 1992 року - 1996 pp. „ ...звільнена з

членів господарства згідно поданої заяви", 

засідання правління колгоспу „Прогрес" від 26.01.1996 року,  протокол № 1 (а.с. 75, 76)

Крім

того,  згідно матеріалів справи ,  на засіданні правління КСП „Прогрес""

від 31.07.1998 року слухали заяву ОСОБА_1 про прийняття її на роботу по

контракту. Вирішили: „ ...прийняти ОСОБА_1 на роботу по контракту..."(а.с.

77)

Таким

чином встановлено,  що в членах

сільськогосподарського підприємства „Прогрес",  Васильківського району Дніпропетровської

області позивачка перебувала з 1992 року по 26.01.1996 року,  що підтверджено письмовими доказами.

Рішень загальних зборів ( зборів уповноважених) про членство ОСОБА_1 в

сільськогосподарському підприємстві „Прогрес",  Васильківського району Дніпропетровської

області сторони суду не надали.

Згідно

списку-додатку до державного акта долученого до справи,  призвіще ОСОБА_1 вказане під № 99 (а.с.

40-41)

Як було

встановлено у судовому засіданні, 

список-додаток членів КСП „Прогрес",  Васильківського району які мали право на

земельний пай   формувався у 1994-1995 pp. самим КСП за

участю Шевченківської сільської ради Васильківського району „ ... відповідно до

рішення  Шевченківської сільської ради

від 30.04.1994 року,  без №" (а.с.

57)

Сторони

не надали суду протокол та рішення сесії Шевченківської сільської ради

Васильківського району Дніпропетровської області від 30.04.1994 року без №.

У

судовому засіданні представник відповідача, 

голова Шевченківської сільської ради Васильківського району

Дніпропетровської області Глаголев

О.В. показав,  що сесія Шевченківської

сільської ради Васильківського району 30.04.1994 року не відбувалася. Протокол

та рішення сесії від 30.04.1994 року відсутні. Коли,  та яким колегіальним органом були затверджені

списки громадян-членів КСП „Прогрес" які мали право на земельний пай на

момент отримання державного акта на право колективної власності на землю в КСП

„Прогрес" у 1995 році - пояснити не може.

Вищевказані

обставини підтверджені також довідкою, 

наданою представником відповідача, 

що в районному архіві документи Шевченківської сільської ради

Васильківського району відсутні (а.с. 83)

Згідно

матеріалів справи в списках громадян - членів КСП „Прогрес"

Васильківського району Дніпропетровської області які уточнювались станом на

01.01.1997 року призвіще ОСОБА_1 відсутнє, 

тому що у 1997 році позивачка не перебувала в членах КСП „Прогрес"

Васильківського району (а.с.  119)

08

квітня 1997 року главою райдержадміністрації Васильківського району

Дніпропетровської області винесене розпорядження № 167-р „ Про виготовлення та

видачу сертифікатів на право на земельний пай членам КСП „Прогрес"

Васильківського району (а.с. 80)

Таким

чином,  суд встановив,  що відсутня головна підстава передачі земель

у спіль'ну (колективну) власність КСП "Прогрес" Васильківського

району - сесія Шевченківської сільської ради Васильківського району

Дніпропетровської області 30.04.1994 року взагалі не відбувалася,  рішення колегіального органу про передачу

земель у колективну власність КСП „Прогрес" Васильківського району

Шевченківською сільською радою Васильківського району не приймалось.

4

Список-додаток

громадян-членів КСП „Прогрес" складений станом на 1995 рік -момент

отримання КСП „ Прогрес" Васильківского району державного акта у

встановленому законом порядку не затверджувався.

При

таких обставинах суд не може прийняти як доказ список громадян - членів КСП

„Прогрес" Васильківського району Дніпропетровської області складений у

1995 році,  де призвіще ОСОБА_1 значиться

під №99.

Ці

обставини були встановлені у судовому засіданні при розгляді цивільної цієї

справи (а.с.  141)

Згідно

ухвали суду від 26.04.2007 року прокуратурою Васильківського району

Дніпропетровської області 10.07.2007 року прийняте рішення по даному факту

(а.с. 154)

Враховуючи вищевказані об'єктивні обставини,  а також , 

що державний акт на

право колективної власності на землю виданий 11 грудня

1995 року КСП „Прогрес"

Васильківського району Дніпропетровської області на

підставі рішення Шевченківскьої

сільської ради Васильківського району від 30.04.1994 року

без № не визнаний недійсним,

суд вважає доцільним визнати право позивачки на пай в КСП

„Прогрес" Васильківського

району   

Дніпропетровської    області    виключно   

на    підставі          її   

членства    в

сільськогосподарському

підприємстві „Прогрес" Васильківського району Дніпропетровської області на

момент паювання - 1995 рік,  що

підтверджується прийнятими судом доказами : трудова книжка ОСОБА_1,  довідки архіву Васильківської районної

державної адміністрації.

Вимоги

позивача про визнання права на земельний пай у розмірі 5, 86 га умовних

кадастрових одиниць в КСП „Прогрес" Васильківського району

Дніпропетровської області суд вважає обгрунтованими.

Крім

того,  на виконання ухвали суду від

26.04.2007 року (а.с. 139) відповідач Васильківська районна державна

адміністрація Дніпропетровської області надала довідку про можливість виділення

земельних часток в натурі (а.с. 144)

У

судовому засіданні представник відповідача - районного відділу земельних

ресурсів Турчак І.І. ,  заявив про застосування

позовної давності.

Відповідно  ст.  71

ЦК УССР 1963

року ( ст.  257 ЦК

України 2004 року) загальний строк позовної давності встановлено три роки.

У

судовому засіданні позивачка пояснила, 

що вона тривалий час не має роботи та коштів на звернення до суду.

Керуючись

частиною 5  ст.  267 ЦК України 2004 року суд вважає ,  що строк позовної давності можливо подовжити,  як пропущений з поважних об'єктивних причин

-незадовільне матеріальне становище ОСОБА_1

Згідно  ст.  88

ЦПК України стороні,  на користь якої

ухвалено рішення,  суд присуджує з другої

сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Документально

підтверджені судові витрати : судовий збір 60 грн.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду судової справи - 30 грн .,  які

на підставі  ст.  88 ЦПК України необхідно стягнути з

відповідача Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської

області на користь ОСОБА_1 (а.с. 1, 2) У судовому засіданні представник

позивача ОСОБА_2 заявила,  що позивач не

заявляв позовні вимоги про стягнення судових витрат.

На

підставі вищевикладеного та керуючись 

ст.  ст. 78-81, 116,  125, 126, 158 Земельного Кодексу України (

вступив в дію з 01.01.2002 року) , 

Прикінцевими та Перехідним Положеннями Земельного Кодексу України,   ст. 

ст.  7, 10 Закону України „ Про

колективне сільськогосподарське підприємство, 

Указом Президента України від 08.08.1995 року № 720/95,     ст. 

ст.   ст. 10, 11,  73, 

209,  212- 218,  257 ЦПК України,  суд -

5

ВИРІШИВ:

1) Позов

ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації,  Шевченківської сільської ради,  Васильківського району,  Дніпропетровської області,  С/К „Прогрес" Васильківського району

Дніпропетровської області, 

Васильківського районного відділу земельних ресурсів про визнання права

на земельну долю(пай) та виділення земельної ділянки в натурі - задовольнити

повністю.

2)

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну долю (пай) в КСП "Прогрес"

Васильківського району Дніпропетровської області у розмірі 5, 86 умовних кадастрових

гектарів вартістю 59 038 грн. та виділити земельну ділянку в натурі.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до 27 вересня 2007 року через суд

першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги,  з подачею її копії

до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 

ст.  295 ЦПК України.