Ухвала

від 01.08.2012 по справі 31/256

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 серпня 2012 р. № 31/256

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Добролюбової Т.В., суддів:Владимиренко С.В., Могил С.К., Подоляк О.А., Селіваненка В.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 14.05.2012 у справі№31/256 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі структурного підрозділу Трипільська ТЕС доДержавного підприємства "Вугілля України" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. Державне підприємство "Ровенькиантрацит"; 2. Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2011 у справі

№31/256, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2011, у задоволенні позову відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 14.05.2012 у справі №31/256 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.05.2012 у справі №31/256, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого, на думку заявника, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на постанови Вищого господарського суду України від 30.01.2012 у справі №37/209 , від 20.12.2011 у справі №58/154 .

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень (пункт 1 частини першої цієї статті) матиме місце в разі, коли суд (суди) касаційної інстанції при розгляді двох чи більше справ за подібних предмета, підстав позову, змісту позовних вимог, встановлених судом фактичних обставин та однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов (дійшли) неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як убачається зі змісту постанови від 14.05.2012 у справі №31/256 , Вищий господарський суд України на підставі встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи погодився з висновком суду апеляційної інстанції про відмову в позові щодо стягнення збитків, оскільки судами обох інстанцій установлено, що відповідачем умови договору не порушені, а відтак відсутня його вина у спричиненні збитків, що унеможливлює задоволення позову про відшкодування збитків.

Водночас у постанові від 30.01.2012 у справі №37/209 Вищий господарський суд України визнав обґрунтованим висновок суду апеляційної інстанції про наявність підстав для стягнення з відповідача збитків, оскільки судами попередніх інстанцій установлено факт порушення відповідачем договірних зобов'язань, що призвело до понесення позивачем додаткових витрат. Змістом наведеної постанови суду касаційної інстанції спростовуються доводи заявника стосовно неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах з огляду на різні встановлені фактичні обставини у цій справі в порівнянні з постановою, про перегляд якої заявлено.

Крім того, постанова Вищого господарського суду України від 20.12.2011 у справі №58/154 , якою рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції, також не може бути доказом неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі.

Враховуючи наведене, відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 111 16 -111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в допуску справи №31/256 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяТ.Добролюбова Судді: С.Владимиренко С.Могил О.Подоляк В.Селіваненко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)