Ухвала

від 25.07.2012 по справі 17/289

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2012 р. № 17/289

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПодоляк О.А., суддів:Владимиренко С.В., Данилової Т.Б., Добролюбової Т.В., Селіваненка В.П. розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк", про перегляд Верховним Судом України постановиВищого господарського суду України від 02.04.2012 у справі№17/289 за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ценнер-Сервіс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "К.В.М.- Україна. Завод водолічильників" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2011 у справі №17/289 позовні вимоги задоволені у повному обсязі: в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "К.В.М.-Україна. Завод водолічильників" перед Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" за договором кредитної лінії з використанням мультивалютних рахунків №МКЛ-04/05 від 08.07.2005, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю "К.В.М.-Україна. Завод водолічильників", в сумі 1386727 доларів США 31 цент, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011 становить 11379485,36 грн. та складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 303900 грн. та 1118310,96 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011 становить 9219857,79 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами по кредиту в розмірі 148641,62 долара США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011. становить 1185075,04 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 19624,54 грн. та 100104,09 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011 становить 817724,42 грн., пені за несвоєчасне погашення процентів в сумі 19670,64 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.10.2011 становить 156828,11 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 08.07.2005, укладеним Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Експобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ценнер-Сервіс", шляхом проведення прилюдних торгів з встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012 рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.04.2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк" звернулося із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2012 у справі №17/289, в якій просить зазначену постанову скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду касаційної інстанції, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого, як стверджує заявник, ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх доводів заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 07.08.2008 у справі №20/395-07.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 111 16 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом. Ухвалення різних за змістом судових рішень матиме місце в разі, коли суд касаційної інстанції у розгляді двох чи більше справ за подібних предмета і підстав позову, змісту позовних вимог та встановлених судом фактичних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин дійшов неоднакових правових висновків, покладених в основу цих судових рішень.

Як вбачається зі змісту постанови Вищого господарського суду України від 02.04.2012, про перегляд якої подано заяву, у зазначеній постанові суд касаційної інстанції погодився з висновком суду апеляційної інстанції про те, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки є безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на день звернення позивача до суду, ним було реалізоване його конституційне право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів.

Водночас, як на доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 07.08.2008 у справі №20/395-07, якою рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Проте, на зазначену постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 111 16 ГПК України, оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів попередніх інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору в справі.

За таких обставин відсутні визначені статтею 111 16 ГПК України підстави для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111 16 , 111 21 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Експобанк" у допуску справи №17/289 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддяО.Подоляк Судді: С.Владимиренко Т.Данилова Т.Добролюбова В.Селіваненко KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)