Ухвала

від 21.08.2012 по справі 5016/3555/2011(1/214)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"21" серпня 2012 р.Справа № 5016/3555/2011(1/214)

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Васильєвої Л.І. при секретарі судового засідання Цуріки І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

За позовом: Фермерського господарства "Майор"

/57001, Миколаївська область, смт. Веселинове, вул. Димитрова, 42/

До відповідача: Приватного підприємства "Захід"

/54031, м. Миколаїв, пров. Першотравневий, 25/2/

/Поштова адреса: 54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 15/

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллюр-Транс"

/м. Миколаїв, вул. Менделеева, 6, код ЄДРПОУ 33310241/

про: стягнення 26 782,49 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: представник не з'явився;

Від відповідача: представник не з'явився;

Від 3-ї особи: представник не з'явився.

Фермерське господарство «Майор»звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про стягнення з відповідача Приватного підприємства «Захід» кошів у розмірі 26 782, 49 грн., в тому числі: 25 782, 49 грн. -сума матеріальних збитків, 500, 00 грн. -вартість експертного звіту.

Ухвалою від 06.01.2012 року суд призначив автотехнічну, авто товарознавчу та інженерно-технічну експертизи та зупинив провадження у справі до одержання висновків судових експертиз.

Після повернення справи та результатів експертиз експертною установою до суду ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.08.2012 року провадження у справі було поновлене та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 21.08.2012 року.

20.08.2012 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника у судове засідання.

Сторони у справі явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи (том 2, арк. справи 103-105).

20.08.2012 року на адресу господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання від представника відповідача про проведення автотехнічної експертизи. Пропозиції щодо питань, які необхідно поставити для проведення судової автотехнічної ескпертизи представником відповідача не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав сторін розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2012 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

2. Позивачу та відповідачу надати суду заперечення (пояснення) стосовно висновків експертів.

3. Відповідачу Приватному підприємству «Захід»надати суду пропозицію стосовно питань, які необхідно поставити для проведення судової автотехнічної експертизи.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 01.09.2012 року.

4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд доводить до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд може залишити позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СуддяЛ.I.Васильєва