КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-970/08 Головуючий у 1-й інстанції: Чугуєвська Т.П.
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" серпня 2012 р.
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.
розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про стягнення грошової допомоги, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Ічнянського районного суду Чернігівської області від 15.08.2008 року повернено апелянту.
25.01.2010 року управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області подало заяву про перегляд вказаної ухвали за нововиявленими обставинами, в якій просило її скасувати.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що 04.12.2009 року листом № 02-59/1816 управлінням праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до Київського апеляційного адміністративного суду надіслано платіжне доручення № 1376 від 04.12.2009 року про сплату державного мита, тому недоліки усунуті.
Стаття 245 КАС України передбачає, що постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Проаналізувавши положення КАС України, нововиявленими слід вважати обставини (як фактичного, так і правового характеру), які об'єктивно існували на момент вирішення адміністративної справи та не були відомі і не могли бути відомі на той час суду та особі, яка звертається із заявою про перегляд рішення, на час розгляду справи.
Наявність обох цих умов для визнання обставини нововиявленою є обов'язковою.
Таким чином, на підставі п. 1 ч. 2 с. 245 КАС України рішення може бути переглянуто за наступних умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору, існування їх на момент вирішення адміністративної справи та виявлення після прийняття рішення зі спору.
З огляду на викладене судова колегія зазначає, що обставина, на яку посилається заявник, як на підставу перегляду судового рішення не є нововиявленою в розумінні положень законодавства. Також колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні докази того, що заявником було сплачено судовий збір.
З урахуванням викладеного судова колегія не знаходить підстав для перегляду ухвали суду за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст. ст. 160, 165, 253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2009 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління праці та соціального захисту населення Ічнянської районної державної адміністрації про стягнення грошової допомоги -залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 212 КАС України.
Головуючий суддя Чаку Є.В.
Судді: Файдюк В.В.
Старова Н.Е.
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 15.08.2012 |
Оприлюднено | 27.08.2012 |
Номер документу | 25711894 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Чаку Є.В.
Адміністративне
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд
Юхименко О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні