cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" серпня 2012 р. Справа № 5004/844/12
за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»
до Чаруківської сільської ради
про визнання права власності
Суддя Вороняк А.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Шевчук В.Г. -представник, довіреність б/н від 30.08.2011р.
від відповідача: н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.
Суть спору: Позивач -Волинське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України»звернулося з позовною заявою до відповідача Чаруківської сільської ради та просить визнати за Волинським обласним дочірнім підприємством державної акціонерної компанії «Хліб України»право власності на майно, яке знаходиться в с.Чаруків, на вулиці Вокзальній, 105 Луцького району Волинської області, а саме: склад №1-цегляний, загальною площею 396,2 кв.м.; склад №2-цегляний, загальною площею 409,0 кв.м.; склад №3-цегляний, загальною площею 991,6 кв.м.; склад №4-цегляний, загальною площею 1221, 9 кв.м. з рампою(з/бетонна площадка) та залізничною колією; прохідну -цегляну загальною площею 60,1 кв.м. з огорожею із цегляної кладки та з/бетонних плит; адмінприміщення (тамбір, прибудову, підвал) із дерева та цегли, загальною площею 177, 1 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону, загальною площею 22, 6 кв.м.; басейн пожежний із з/бетону загальною площею 130,0 кв.м.
Ухвалою господарського суду від 12.07.2012р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні на 14.08.2012р.
14.08.2012 року в судовому засіданні було оголошено перерву для повного з»ясування обставин та об»єктивного її вирішення, враховуючи необхідність подання позивачем копій наданих суду документів відповідачу та надання останнім письмових пояснень з приводу заявленого позову, неподання сторонами витребуваних документів та необхідністю витребування нових доказів.
21.08.2012 року на адресу суду від позивача подано клопотання з додатками №79 від 21.08.2012 року (вх. господарського суду №01-29/0932/12д), відповідно до якого останній долучає копію статуту державної Несвічанської міжобласної контори матеріально-технічного постачання і комплектації, копію довідки від 26.06.08 р. №203-07/03 видану Головним управлінням статистики у Волинській області Державного комітету статистики України, копію свідоцтва про державну реєстрацію суб»єкта підприємницької діяльності, копію балансу державної Несвічанської міжобласної контори матеріально-технічного постачання і комплектації на 01.07.2008 року, лист від 02.09.09 р. №1-1-21/468 від в.о. заступника голови правління державної акціонерної компанії «Хліб України»В.Ю. Соболевського до в.о. генерального директора Волинського ОДП ДАК «Хліб України»Шевчука В.Г., акт обстеження Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення від 10.08.2012 року, копії відомості перерахунку балансової вартості основних фондів та їх зносу в зв»язку з підвищенням цін по Несвічанській міжобласній конторі матеріально-технічного постачання і комплектації станом на 01.05.1992 рік, копія рішення Господарського суду Волинської області від 20.08.2009 року, копія акту приймання -передачі майна Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного забезпечення від 09.09.2008 року, копія акту прийому та передачі від 25.06.2008 року.
21.08.2012р. на адресу суду від представника відповідача подано пояснення до позовних вимог з клопотанням(вх. господарського суду №01-29/0930/12д), відповідно до якого останній просить:
1. Залучити до участі в справі державної Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.
2. Зобов»язати позивача направити відповідачу копії додатково наданих документів.
3. Зупинити провадження у справі до завершення розгляду справи в апеляційному порядку за позовом Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України» до ліквідатора Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання.
Представник позивача вимоги суду від 14.08.2012 року виконав частково, в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного клопотання.
В судовому засіданні суд заслухавши думку представника позивача, розглянувши подане клопотання частково задовольняє його з наступних підстав.
1. Згідно 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. На думку суду, оскільки спірне майно знаходиться(знаходилося) на балансі Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання, тому рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки, оскільки згідно ухвали Господарського суду Волинської області від 20.07.2011 року(доступне для ознайомлення в єдиному державному реєстрі судових рішень) провадження у справі 1/110-Б за заявою Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання про визнання банкрутом було припинено та скасовано заходи, вжиті ухвалою суду від 20.06.2008 року, про накладення арешту на майно та грошові кошти Несвічанської міжобласної контори комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання: с.Несвіч, Луцького району, Волинської області, код 04786339 і щодо заборони вчинення дій з майновими активами, реорганізації та ліквідації контори. З наведених підстав даний пункт 1 пояснення-клопотання від 21.08.2012 року підлягає до задоволення.
2. Щодо зобов»язання позивача направити відповідачу копії додатково наданих документів, то це питання вже було предметом розгляду в судовому засіданні 14.08.2012 року, що стверджується протоколом судового засідання та наданою сторонами розпискою, що перерва в судовому засіданні оголошувалася відповідно до ст. 77 ГПК України до 21.08.2012 року для надання позивачем копій наданих документів та письмових обґрунтувань відповідачу з метою надання письмових пояснень та заперечень відповідачем, надання додаткових документів. Також суд додатково повідомляє, що відповідач має передбачене ст. 22 ГПК України право сторони знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії.
3. Згідно ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Відповідачем не надано підтвердження відкриття апеляційною інстанцією провадження по справі та не надано обґрунтування неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої. Пов»язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на збирання та оцінку доказів у даній справі. Тому суд відхиляє п.3 пояснення-клопотання відповідача від 21.08.2012 року як передчасно заявлене та необґрунтоване.
Відповідач частково виконав вимоги суду від 14.08.2012 року, в судове засідання не прибув, повноважного представника не направив, хоча належним чином були повідомлені, проте на адресу суду направив письмові пояснення за №319 від 18.06.2012р. (вх. господарського суду №01-29/7668/12д), відповідно до яких сільська рада заявлений позивачем позов не визнає.
Згідно наданої позивачем копії статуту Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»вбачається, що п.1.2 його засновником є Державна акціонерна компанія «Хліб України». Згідно п.6.4 копії статуту голова правління Державної акціонерної компанії «Хліб України»погоджує проведення операцій щодо розпорядження (продажу, оренди, застави, обміну, безоплатної передачі, надання у безкоштовне користування) майном Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», основними фондами( в тому числі, нежитловими приміщеннями), об»єктами незавершеного будівництва, довгостроковими фінансовими вкладеннями. Згідно п.4.2 копії статуту майно Волинського обласного дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України», що є власністю Державної акціонерної компанії «Хліб України», закріплюється за підприємством і належить йому на праві оперативного управління. Згідно п.4.4 копії статуту Волинське обласне дочірнє підприємство державної акціонерної компанії «Хліб України»має право розпоряджатися закріпленим за ним на праві оперативного управління майном, що є власністю компанії і належить до основних фондів Підприємства лише з дозволу правління Компанії.
Оскільки між Волинським обласним дочірнім підприємством державної акціонерної компанії «Хліб України»та Державною акціонерною компанією «Хліб України»існує безпосереднє підпорядкування та відповідно правовідносини, вбачається що рішення господарського суду може вплинути на них, тому згідно ст. 27 ГПК України суд за власною ініціативою залучає до участі у справі як третю особу на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Державну акціонерну компанію «Хліб України».
Враховуючи вище зазначене, неявка в судове засідання відповідача та неподанням витребуваних доказів, залучення до участі третіх осіб без самостійних вимог, а також для повного з'ясування обставин справи та об'єктивного її вирішення суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 27, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Несвічанську міжобласну контору комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання(код ЄДРПОУ 04786339, Волинська область, Луцький район, село Несвіч, 45652) .
2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну акціонерну компанію «Хліб України»(01033, м.Київ, вул.. Саксаганського, 1).
3 . Розгляд справи відкласти на 28.08.2012р. на 14 год. 30 хв.
4. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду від 12.07.2012 року та від 14.08.2012 року . В разі неможливості виконання вимог суду надати письмові пояснення. Направити копію позовної заяви та додані до неї документи третім особам, докази про надсилання подати суду (квитанцію пошти, листок опису вкладення).
5. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду від 12.07.2012 року.
6 . Зобов'язати третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Несвічанську міжобласну контору комплектації устаткування і матеріально-технічного постачання та третю особу на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державну акціонерну компанію «Хліб України» надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, витяг з ЄДРПОУ.
Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.
Суддя А. С. Вороняк
Суд | Господарський суд Волинської області |
Дата ухвалення рішення | 21.08.2012 |
Оприлюднено | 27.08.2012 |
Номер документу | 25714516 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Волинської області
Бондарєв Сергій Васильович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні