Постанова

від 21.08.2012 по справі 24/5005/1525/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 24/5005/1525/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

суддів: розглянувшиТкаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В.(доповідач), у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 у справі№24/5005/1525/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюПублічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафто-Трейд" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2011 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафто-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд", ліквідовано юридичну особу -ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2012 скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції з огляду на те, що господарський суд належним чином не повідомив ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 у справі №24/5005/1525/2012 (суддя: Калиниченко Л.М.) було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд", ліквідовано юридичну особу -"Торговий Дім "Нафто-Трейд", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №24/5005/1525/2012 (судді: Джихур О.В., Виноградник О.М., Білецька В.Ю.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 залишено без змін.

В касаційній скарзі ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області просить скасувати постанову та ухвалу судів попередніх судових інстанцій, провадження у справі зупинити, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції виходив з того, що у боржника - ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд" відсутні активи, за рахунок яких можна було б задовольнити вимоги кредиторів, а матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд погодився з висновками господарського суду першої інстанції та залишив ухвалу від 12.04.2012 без змін.

Але з такими висновками суду як першої так і апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності -на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвала суду першої інстанції та апеляційна постанова зазначеним вище вимогам не відповідають.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі, зокрема є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Затверджуючи звіт ліквідатора боржника, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, судом першої інстанції не було належним чином досліджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс боржника, не було з'ясовано чи вчинив ліквідатор боржника всі необхідні заходи по пошуку майна, яке належить банкруту, що підлягає включенню до ліквідаційної маси та чи повідомив належним чином ліквідатор боржника всіх відомих йому кредиторів про визнання - ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд" банкрутом.

В матеріалах справи відсутній статут боржника, а відтак судами попередніх інстанцій не було перевірено правовий статус ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд", як юридичної особи.

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Однак, в матеріалах справи наявний витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, який не може бути підтвердженням відсутності боржника за місцем знаходження, а довідка із ЄРДПОУ в матеріалах справи відсутня.

До того ж, ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" при зверненні до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд" до заяви додало копії документів, які підтверджують кредиторські вимоги, зокрема копію простого векселя, копію протесту про неоплату векселя, копію виконавчого напису нотаріуса, тощо, наведені копії належним чином засвідчені не були. Оригінали зазначених документів були подані ініціюючим кредитором лише 09.02.2012.

Залишаючи без змін ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012, суд апеляційної інстанції на зазначені вимоги закону уваги не звернув та не надав їм ніякої оцінки.

Відповідно до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За таких обставин, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.05.2012 не можна визнати як таку, що відповідає вимогам закону і вона підлягає скасуванню, а справа направленню на новий апеляційний розгляд.

Під час нового апеляційного розгляду належить врахувати вище викладене та у відповідності до вимог закону і фактичним обставинам справи постановити законне та обгрунтоване рішення.

Крім того, апеляційному суду належить перевірити обгрунтованість порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд".

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.05.2012 у справі №24/5005/1525/2012 скасувати.

Справу №24/5005/1525/2012 направити на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.