Постанова

від 11.12.2012 по справі 24/5005/1525/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Справа № 24/5005/1525/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого,

Катеринчук Л.Й.,

Куровського С.В. - доповідача,

за участю: представник ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" - Плющова Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

касаційну скаргуЛіквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафто-Трейд" - ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі№24/5005/1525/2012 господарського суду Дніпропетровської області за заявоюПублічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафто-Трейд" провизнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2011 на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафто-Трейд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2011 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд", ліквідовано юридичну особу -ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.02.2012 ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2012 скасовано, справу направлено для розгляду до суду першої інстанції з огляду на те, що господарський суд належним чином не повідомив ДПІ у Надвірнянському районі Івано-Франківської області про час та місце судового засідання.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 у справі №24/5005/1525/2012 (суддя: Калиниченко Л.М.) було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Торговий Дім "Нафто-Трейд", ліквідовано юридичну особу -"Торговий Дім "Нафто-Трейд", провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2012 у справі №24/5005/1525/2012 (судді: Джихур О.В., Виноградник О.М., Білецька В.Ю.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.08.2012 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Івано-Франківської області задоволено частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 24.05.2012 у справі №24/5005/1525/2012 скасовано, справу №24/5005/1525/2012 направлено на новий розгляд до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.10.2012 у справі №24/5005/1525/2012 (судді: Вечірко І.О., Лисенко О.М., Євстигнеєв О.С.) ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 скасовано, провадження у справі №24/5005/1525/2012 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В касаційній скарзі ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафто-Трейд" - ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2012 залишити в силі, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2012 на підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладався на 11.12.2012.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 4 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника, тощо.

Відповідно до ч.1 п.6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підставою для припинення провадження у справі, зокрема є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.

Згідно з ч.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий Дім "Нафто - Трейд" було порушено за заявою кредитора ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття".

Заява мотивована тим, що кредитор має вимоги до боржника на суму 40 556, 81 грн. в зв'язку з невиконанням боржником умов договору поставки №УЗВ-08-12-03 від 31.12.2008 року, договору підряду №1/30-03 від 30.03.2011 року, договору оренди №ОР-10-66 від 01.07.2010 року з урахуванням додаткових угод до цих договорів.

В обґрунтування своїх вимог кредитором було надано до суду першої інстанції копії вказаних договорів, копію простого векселя серії АА №2269533 від 07.07.2011, копію акту пред'явлення векселя до сплати від 29.08.2011, копію протесту про неоплату векселя від 31.08.2011, копію виконавчого напису нотаріуса від 31.08.2011 №1118, копії постанов про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2011 та про повернення виконавчого документа стягувачеві від 30.09.2011.

Як встановлено судом апеляційної інстанції , що із заявою про порушення справи про банкрутство кредитором надано копію векселя серії АА №2269533 від 07.07.2011, проте, згідно з поданою копією акту пред'явлення векселя до сплати, боржнику було пред'явлено інший вексель, а саме АА №2269535 від 18.07.2011 і саме щодо цього векселя нотаріусом було вчинено протест про його неоплату та виконавчий напис від 31.08.2011 №1118.

Доказів опротестування та вчинення виконавчого напису про стягнення з боржника на користь ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" боргу за векселем АА №2269533 від 07.07.2011 до суду не було надано.

Крім того, оригінали простого векселя серії АА №2269535, протесту про неоплату цього векселя та виконавчого напису нотаріуса ініціюючим кредитором було надано суду лише 09.02.2012 року після подання апеляційної скарги ДПІ у Надвірнянському районі Івано - Франківської області.

В якості доказу відсутності боржника за його місцезнаходженням кредитором була подана копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, з якого не вбачається дати внесення до реєстру відповідного запису.

Оригінал вказаного витягу, як і довідка з Єдиного державного реєстру до суду першої інстанції також не подавались.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ініціюючим кредитором не було надано належних доказів наявності безспірних вимог кредитора до боржника та відсутності боржника за його місцезнаходженням.

З огляду наведеного, суд апеляційної інстанції прийшов до законного висновку, що справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Нафто - Трейд" була порушена судом першої інстанції помилково та без достатніх правових підстав, а тому обгрунтовано припинив провадження на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись статтями 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нафто-Трейд" - ПАТ "Нафтохімік Прикарпаття" залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 15.10.2012 у справі №24/5005/1525/2012 залишити без змін.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

судді Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.