Ухвала

від 21.08.2012 по справі 38/276

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/276 21.08.12

За скаргоюКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради За позовомПублічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» ДоКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради Простягнення 92753,75 грн. На дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачане з'явились Від відповідачаПоліщук Л.П. Від ВДВСЛисенко О.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.08.11р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №38/276 позовні вимоги було задоволено повністю та вирішено стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 90102,40 грн., 3% річних в сумі 2651,35 грн., державне мито в сумі 927,54 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення 16.09.11р. був виданий відповідний наказ.

30.07.12р. суд отримав скаргу Відповідача на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, в якій Відповідач просить суд: визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати постанову ВП №30049035 від 25.06.12р. про стягнення з боржника виконавчого збору, винесену державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.12р. розгляд скарги на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві був призначений на 21.08.12р.

У судове засідання 21.08.12р. представник Позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу та інші матеріали справи Господарський суд міста Києва дійшов висновку про наступне.

Згідно з ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про виконавче провадження»у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у такому разі з боржника не стягуються.

Згідно з ст.28 Закону України «Про виконавче провадження»у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми , що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи . У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача . Постанова про стягнення виконавчого збору може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи 18.08.11р. рішенням Господарського суду міста Києва у справі №38/276 позовні вимоги було задоволено повністю та вирішено стягнути з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»основний борг з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 90102,40 грн., 3% річних в сумі 2651,35 грн., державне мито в сумі 927,54 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. На виконання вказаного рішення 16.09.11р. був виданий відповідний наказ.

28.11.11р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП №30049035 про відкриття виконавчого провадження та надано строк Відповідачу для добровільного виконання рішення, а саме, у семиденний термін з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження сплатити суму 93917,29 грн. на розрахунковий рахунок відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві. Також було зобов'язано Відповідача докази своєчасності оплати боргу надіслати на адресу відділу державної виконавчої служби. Зазначену постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було направлено на адресу Відповідача.

Відповідач здійснив оплату основного боргу 01.02.12р. в сумі 80668,98 грн., а судових витрат стягувача, втрат від інфляції та 3% річних у сумі 13248,31 грн. 18.05.12р., що підтверджується платіжними дорученнями №3806 від 01.02.12р. та №5146 від 18.05.12р., копії яких долучені до матеріалів справи.

25.06.12р. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову ВП №30049035 про стягнення з боржника виконавчого збору, оскільки у строк до 04.12.11р. Відповідачем в добровільному порядку наказ не виконано.

З наведеного вбачається, що державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві було відкрито виконавче провадження за наказом про примусове виконання рішення та надано час для добровільного виконання рішення суду боржником. Відповідачем не було здійснено вчасне та повне виконання рішення у семиденний строк, встановлений державним виконавцем для добровільного виконання. Оскільки основний борг з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та судові витрати були сплачені Відповідачем лише в лютому та травні 2012р., то державний виконавець правомірно виніс постанову про стягнення з Скаржника виконавчого збору в передбаченому законодавством розмірі 10% від суми, що підлягала стягненню, незважаючи на самостійну сплату Відповідачем суми боргу.

За вказаних обставин суд не вбачає в діях державного виконавця з прийняття постанови про стягнення з боржника виконавчого збору порушень норм Закону України «Про виконавче провадження», тому скарга Відповідача не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 121 2 , Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві залишити без задоволення.

Суддя Ю.Л. Власов