Ухвала

від 14.12.2017 по справі 38/276

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"14" грудня 2017 р.справа № 38/276

          Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним повідомлення-рішення.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Особою, що подає апеляційну скаргу документу про сплату судового збору не надано.

В апеляційній скарзі відповідач просить відстрочити сплату судового збору до винесення рішення у справі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суддя доходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, адже відповідачем на підтвердження неможливості сплати судового збору не надано жодних належних та допустимих доказів.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги відповідачу необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі, передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ч. 3 ст. 189 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним повідомлення-рішення - залишити без руху.

          Надати відповідачу строк до 15 січня 2018 р. для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України.

          Суддя                     А.А. Щербак