Ухвала

від 14.02.2018 по справі 38/276

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 лютого 2018 рокусправа № 38/276

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді - Щербака А.А., суддів - Малиш Н.І., Баранник Н.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Криворізькою північною об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст. 187 КАС України (у редакції чинній на час подання апеляційної скарги), до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору. Надано строк для усунення недоліків до 15 січня 2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року задоволено клопотання Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та продовжено Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Ринок Північний" до Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання недійсним повідомлення-рішення, до 09 лютого 2018 року.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області вдруге надіслала клопотання в якому просить продовжити строк для усунення недоліків, оскільки станом на кінець 2017 року по рахунку Криворізької північної ОДПІ 35215089090073 за КПК 3507010 по КЕКВ 2800 залишок грошових коштів склав 0 грн., станом на початок 2018 року грошові кошти на сплату судового збору по КЕКВ 2800 взагалі не виділено.

Розглянувши дане клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2018 року судом вже було продовжено відповідачу, встановлений ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2017 року строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року, у зв'язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Отже, продовження Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області строку на усунення недоліків апеляційної скарги, без об'єктивних на те причин, фактично буде наданням їй привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право позивача.

Враховуючи вищевикладене та те, що скаржником будь-яких відомостей щодо граничного строку, в який він матиме можливість виконати вимоги ухвали суду від 14 грудня 2017 року не надано, суд дійшов висновку про відсутність підстав для продовження строку усунення недоліків.

Отже, у встановлений судом строк відповідач не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2.ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, –

у х в а л и в :

Відмовити Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області у задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 07 листопада 2017 року у справі № 38/276 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в строк, передбачений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:                                                                      А.А. Щербак

                     Суддя:                                                                      Н.І. Малиш

                     Суддя:                                                                      Н.П. Баранник