Ухвала

від 14.08.2012 по справі 36/244

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

14.08.2012 р. справа № 36/244

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Діброви Г.І. Стойка О.В., Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області про повернення зустрічної позовної заяви від 01.08.2012 р. у справі№ 36/244 (5006/35/17-63/2012) (суддя Мальцев М.Ю.) за позовомДочірнього підприємства «Рідна марка», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк про визнання видаткової накладної недійсною В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк, 08.08.2012 р. (згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду Донецької області) звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 р. про повернення зустрічної позовної заяви по справі № 36/244(5006/35/17-63/2012) за позовом Дочірнього підприємства «Рідна марка», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк про визнання видаткової накладної недійсною.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Дотримання цього п'ятиденного строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, зустрічна позовна заява була повернута ухвалою суду від 01.08.2012 р., а скаржник звернувся до Донецького апеляційного господарського суду 08.08.2012 р.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА", м. Донецьк апеляційну скаргу на дану ухвалу суду від 01.08.2012 р. (згідно штампу канцелярії господарського суду Донецької області) подано 08.08.2012 р., тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення такого строку.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА ", м. Донецьк, разом з апеляційною скаргою надало клопотання про звільнення від сплати судового збору б/н від 08.08.2012 р., посилаючись на складний майновий стан підприємства, що робить неможливим звернення до суду з апеляційною скаргою

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні по справі.

1 листопада 2011 року набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р. Цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору. Розмір ставок судового збору визначений статтею 4 вищевказаного закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зазначені ставки судового збору, згідно пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір", підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено право суду при наявності підстав розстрочити, зменшити або звільнити заявника від сплати судового збору.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА ", м. Донецьк про звільнення від сплати судового збору б/н від 08.08.2012 р., колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС ОБЖОРА ", м. Донецьк у клопотанні не наведено будь-яких пояснень та не надано належних і допустимих доказів згідно норм ст. ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України складного матеріального становища підприємства, не доведено суду наявність виключних обставин для можливості застосування в даному випадку норм ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До того ж з матеріалів справи вбачається, що провадження по справі № 36/244, порушене ще в серпні 2009 року, неодноразово зупинялось в зв'язку з оскарженням цією ж стороною процесуальних документів (ухвал) суду та досі не розглянуто по суті.

Колегія суддів вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та його дії направлені на затягування розгляду позову по суті. Таке свідоме невиправдане затягування судового процесу порушує права іншої сторони по справі та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є держава України, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Водночас, згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Тому дії відповідача свідчать про недотримання ним норм процесуального законодавства України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА», м. Донецьк апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 01.08.2012 р. по справі № 36/244 (5006/35/17-63/2012) без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС ОБЖОРА» м. Донецьк з додатками на 4 арк.;

на адресу господарського суду Донецької області: справа № 36/244.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: О.В.Стойка

Л.Ф.Чернота