Ухвала

від 23.08.2012 по справі 0707/6690/2012

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0707/6690/2012

2/0707/2666/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання представника відповідача ОСОБА_8- ОСОБА_7 про прийняття та об'єднання зустрічного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_10 - ОСОБА_6 про відшкодування моральних збитків і зобов'язання на вчинення дій з первісним позовом, -

в с т а н о в и в:

У зустрічній позовній заяві представник ОСОБА_8- ОСОБА_7 просить суд стягнути з ОСОБА_6 2000 гривень моральної шкоди, з ОСОБА_3 1000 гривень моральної шкоди та ОСОБА_4 1000 гривень моральної шкоди, а інших відповідачів зобов'язати спростувати через ЗМІ поширену та недостовірну інформацію щодо неї, оскільки як зазначено в позові останні безпідставно, необґрунтовано і неправомірно зверталися в різні правоохоронні органи та інстанції і ЗМІ з наклепами та поширені неправдивої інформації.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інші відповідачі в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні клопотання щодо прийняття та об'єднання позовів.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити із наступних підстав.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи зміст зустрічного позову, суд приходить до висновку, що обидва позови не є взаємопов'язані, а також вони виникають не з одних правовідносин.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_8-ОСОБА_7 щодо прийняття та об'єднання зустрічного позову ОСОБА_8 до ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та представника ОСОБА_10 - ОСОБА_6 про відшкодування моральних збитків і зобов'язання на вчинення дій з первісним позовом

-2-

ОСОБА_10, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_8 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір