Ухвала

від 14.11.2006 по справі а32/394(а31/232-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А32/394(А31/232-06)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.06р.

Справа № А32/394(А31/232-06)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпров'є-Реєстр", м.Дніпропетровськ 

До:  Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

За участю : заступника прокурора Дніпропетровської області , м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю  «Реєстр-Інформ», м. Київ  

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство «Київміськнафтопродукт», м. Київ 

Про: скасування постанови

                                                                             Колегія суддів у складі :

                                                                                 Головуючий суддя  Суддя  Васильєв О.Ю.

                                                                                                                             Суддя                                         Чередко А.Е.

                                                                     Суддя                                      Примак С.А.

ПРЕДСТАВНИКИ:

  Від позивача: Фірсова С.В. (дов. від 19.07.06р.);         Кочура С.В. (дов. від 22.03.06р.);

  Від відповідача: Цибуля О.В. (дов. від 01.11.05 р.);

  Від третьої особи 1: не з'явився;

  Від третьої особи 2: Плакасов О.М.,  (голова правління ), Корнеляк В.В.(дов. від22.08.06р.),   Баланчук С.О. (дов.від 01.06.06р.), Вітьман Д.О. (дов. від 01.06.06р.);

  Прокурор: Зіма В.Б.  

                                             СУТЬ СПОРУ:

Позивач в липні 2006 р. звернувся до суду  з позовом до відповідача про скасування постанови Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про призначення реєстратором системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ  «Київміськнафтопродукт»Товариства з обмеженою відповідальністю «Реєстр-Інформ».

Ухвалою суду від 13.07.06 р. ( суддя Мороз В.Ф. ) відкрите провадження в адміністративній справі № А31/232-06 . Згідно із розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.08.06 р. справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий Мороз В.Ф., судді –Васильєв О.Ю. та Коваль Л.В. Ухвалою від 22.08.06 р. справа прийнята до свого розгляду вищезазначеною судовою колегією.

          В судовому засіданні 03.10.06 р. від заступника прокурора Дніпропетровської області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу з метою захисту інтересів держави на стороні Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку . Окрім того від суддів Мороза В.Ф. та Коваль Л.А. в судовому засіданні 03.10.06 р. надійшли заяви про самовідвід ,мотивовані посиланням на їх участь в колегіальному розгляді справи  № А7/245, яка стосується прав, обов'язків  та за участю тих же осіб,  що і у справі № А31/232-06. Ухвалою судової колегії від 03.10.06 р. заяви про самовідвід суддів Мороза В.Ф. та   Коваль Л.А. задоволені. Розпорядженням в.о. голови суду від 04.10.06 р. справа  передана на розгляд колегії суддів у складі :  головуючий –суддя Васильєв О.Ю., члени колегії - судді Чередко А.Є. та Примак С.А.

          Ухвалою колегії суддів від 04.10.06 р. справа № А32/394(А31/232-06) прийнята до свого провадження; попереднє судове засідання призначене на 15 год. 30 хв. 24.10.06 р. До попереднього судового засідання 24.10.06 р. не з'явився представник третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  «Реєстр-Інформ», не надав витребуваних судом матеріалів. Ухвалою суду від 24.10.06 р. закінчене підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду на 14.11.06 р. ,від прокурора , відповідача та третіх осіб витребувані письмові пояснення щодо уточнених позовних вимог.

          В судовому засіданні 14.11.06 р. сторонам роз'яснені їх права та обов'язки, право відводу складу суду та секретарю судового засідання, розглянуті та вирішені клопотання відповідача та представника Відкритого акціонерного товариства «Київміськнафтопродукт»- Баланчука С.О. Окрім того в судовому засіданні 14.11.06 р. представником ВАТ «Київміськнафтопродукт»- Баланчуком С.О., заявлено клопотання про відкладання слухання справи, обґрунтоване посиланням на неприбуття в судове засідання представників третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю  «Реєстр-Інформ», та не надання ним витребуваних судом матеріалів. Відповідно до вимог ч.2 ст.128 КАС України: неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних   причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про вручення 11.10.06 р. повноважному представнику ТОВ «Реєстр-Інформ»копії ухвали суду від 04.10.06 р. про призначення попереднього судового засідання на 24.10.06 р.; таким чином третя особа-1 була своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання; але жодних клопотань на адресу суду не направляла, явку повноважного представника до судових засідань 24.10.06 р. та 14.11.06 р. не забезпечила. Однак, враховуючи обставини справи та необхідність витребування від сторін додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи . При цьому судовий розгляд справи по суті  не було розпочато.

          На підставі вищезазначеного, керуючись вимогами ст.ст. 128,  150 КАС України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд справи на 9 год.30 хв. 22.11.06 р.

2. Відповідачу та третій особі –2 : надати належним чином завірені копії рішення господарського суду Одеської області від 11.07.05 р. ,постанови Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.05 р. , постанови ВГСУ від 31.01.06 р. у справі за позовом ВАТ  «Київміськнафтопродукт»до ВАТ «Морський транспортний банк»про розірвання договору ; окрім того –будь-які інші судові рішення ( ухвали , постанови ) у пов'язаних справах та докази визнання недійсним рішення загальних зборів ВАТ «Київміськнафтопродукт», на яких було прийняте рішення про затвердження новим реєстратором Товариство з обмеженою відповідальністю  «Придніпров'є-Реєстр». Окрім того , ВАТ  «Київміськнафтопродукт»- надати належним чином завірені копії процесуальних документів Солом'янського районного суду м. Києва   у цивільній справі  , на які представник  Баланчук С.О. посилався в судовому засіданні   14.11.06 р. в якості обґрунтування свого клопотання про зупинення провадження у справі .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю  «Реєстр - Інформ»- надати письмові пояснення щодо позову з доданням всіх , наявних у нього доказів ( матеріалів ) .

4. Позивачу –надати належні докази фактичної наявності у нього системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Київміськнафтопродукт»станом на 21.03.06 р. та на цей час.

5. Визнати явку повноважних представників сторін та прокурора до судового засідання обов'язковою .

6. Направити копію цієї ухвали на адресу прокурора та сторін .

Головуючий  Суддя

О.Ю.Васильєв  

Суддя                                                                                                                         А.Е.Чередко

Суддя                                                                                                                         С.А.Примак

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Р.М.Кавков