Окрема ухвала

від 23.08.2012 по справі 5020-626/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

23 серпня 2012 року справа № 5020-626/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Юріної О.М., розглянувши матеріали справи за позовом

Обслуговуючого кооперативу "Яхт-клуб "Казачья бухта"

(вул. Репіна, 15/3, офіс 3, м. Севастополь, 99038)

до Громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта"

(бухта Козача, в/ч 51271, м. Севастополь, 99024)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Козача Бухта"

(вул. Льотчиків 11/2-4, м. Севастополь, 99057

про тлумачення змісту угоди,

за участю представників сторін:

позивача -не з'явився;

відповідача -Грачової А.В., довіреність б/н від 05.07.2012;

-Ладики В.М., довіреність б/н від 07.04.2012;

-Кириченка О.М., паспорт серії АР 325542, виданий Гагарінським РВ УМВС України в м. Севастополі 30.08.2012;

третьої особи -не з'явився.

Обслуговуючий кооператив "Яхт-клуб "Казачья бухта" звернувся до господарського суду міста Севастополя з позовом до Громадської організації "Яхт-клуб "Казачья бухта" про тлумачення пункту 2.1 договору суборенди земельної ділянки від 16.09.2010, укладеного Громадською організацією "Яхт-клуб "Казачья бухта" і Обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Казачья бухта".

Ухвалою суду від 25.07.2012 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт-Клуб "Козача Бухта".

Листом за вих. №8956 від 26.07.2012 суд звертався до Головного управління Держкомзему у місті Севастополі з вимогою надати суду в строк до 06.08.2012 відомості стосовно реєстрації договору суборенди земельної ділянки, площею 1,0 га, розташованої на західному березі бухти Козача у місті Севастополі, укладеного 16.09.2010 між Громадською організацією "Яхт-клуб "Казачья бухта" (ідентифікаційний код 23013502) та Обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Казачья бухта" (ідентифікаційний код 36081697).

Станом на 06.08.2012 відповідь Головного управління Держкомзему у місті Севастополі судом не отримана, у зв'язку з цим у судовому засіданні 06.08.2012 була оголошена перерва до 15.08.2012.

Ухвалою суду від 06.08.2012 зобов'язано Головне управління Держкомзему у місті Севастополі в строк до 15.08.2012 надати суду відомості стосовно реєстрації договору суборенди земельної ділянки, площею 1,0 га, розташованої на західному березі бухти Козача у місті Севастополі, укладеного 16.09.2010 між Громадською організацією "Яхт-клуб "Казачья бухта" (ідентифікаційний код 23013502) та Обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Казачья бухта" (ідентифікаційний код 36081697), з наданням у підтвердження належних доказів, та попереджено про наслідки неподання ним витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору.

Головне управління Держкомзему у місті Севастополі в строк до 15.08.2012 вимоги ухвали суду від 06.08.2012, яка отримана ним 10.08.2012 (поштове повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.08.2012 /а.с.48 т.2/), не виконало, про наявність поважних причин невиконання ухвали суду не повідомило.

Представником Відповідача у судовому засіданні 06.08.2012 заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі пункту 1 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України /а.с.37-39/, яке обґрунтоване тим, що спірний договір суборенди земельної ділянки є неукладеним внаслідок відсутності його реєстрації Головним управлінням Держкомзему у місті Севастополі.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, і лише у виключних випадках цей строк може бути продовжений судом за клопотанням сторони, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою суду від 15.08.2012 за клопотанням Відповідача строк вирішення спору продовжений на 15 днів до 04.09.2012, повторно зобов'язано Головне управління Держкомзему у місті Севастополі в строк до 15.08.2012 надати суду відомості стосовно реєстрації договору суборенди земельної ділянки, площею 1,0 га, розташованої на західному березі бухти Козача у місті Севастополі, укладеного 16.09.2010 між Громадською організацією "Яхт-клуб "Казачья бухта" (ідентифікаційний код 23013502) та Обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Казачья бухта" (ідентифікаційний код 36081697), з наданням у підтвердження належних доказів, та попереджено про наслідки неподання ним витребуваних судом матеріалів, які необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з невиконанням Головним управлінням Держкомзему у м. Севастополі вимог ухвали суду від 06.08.2012 та запиту суду від 26.07.2012 судом винесена окрема ухвала від 15.08.2012, якою керівництво Головного управління Держкомзему у м. Севастополі зобов'язано розглянути цю окрему ухвалу та про результати її розгляду повідомити господарський суд міста Севастополя в строк до 22.08.2012.

У судовому засіданні 15.08.2012 оголошена перерва до 23.08.2012.

Станом на 23.08.2012 суд не отримав від Головного управління Держкомзему у м. Севастополі жодної відповіді на зазначені вище судові акти, але ухвали від 15.08.2012 отримані 20.08.2012 (повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.08.2012 та від 17.08.2012), тобто останнім без поважних причин не виконані вимоги суду.

Крім того, Позивачем 22.08.2012 до канцелярії суду подано клопотання про приєднання до матеріалів справи листа Головного управління Держкомзему у м. Севастополі від 09.08.2012 №08-2.2.1/7179, що адресований судді господарського суду міста Севастополя , тоді як суд не уповноважував в порядку статті 38 Господарського процесуального кодексу України жодну із сторін на одержання таких доказів.

Таким чином, станом на 23.08.2012 суд позбавлений можливості в межах строку розгляду справи встановити факт наявності або відсутності реєстрації договору суборенди земельної ділянки, укладеного 16.09.2010 між Громадською організацією "Яхт-клуб "Казачья бухта" та Обслуговуючим кооперативом "Яхт-клуб "Казачья бухта", розглянути клопотання Відповідача про припинення провадження у справі та вирішити спір по суті з дотриманням вимог законодавства про всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи.

Згідно з частиною четвертою статті 65 Господарського процесуального кодексу України в цілях забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суддя зобов'язує сторони, державні і інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії, витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог частини другої статті 13 Закону України "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал , постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України (стаття 4 5 Господарського процесуального кодексу України).

Невиконання без поважних причин вимог суду стосовно надання витребуваних документів позбавляє суд можливості своєчасно, всебічно та повно з'ясувати обставини справи та дослідити докази, що мають значення для правильного вирішення скарги.

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що окрема ухвала виноситься господарським судом за наявності умов, передбачених частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України - виявлення при вирішенні спору порушень законності або недоліків у діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу (далі - підприємства і організації). При цьому господарський суд не обмежений колом, ані учасників судового процесу у конкретній справі, ані загалом осіб, зазначених у статті 1 ГПК.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Керівництву Головного управління Держкомзему у м. Севастополі розглянути цю окрему ухвалу, звернути увагу на обов'язковість своєчасного виконання вимог ухвал суду, дотримання правил діловодства та вжити заходи, які виключають надалі невиконання ухвал суду.

2. Окрему ухвалу надіслати на адресу Головного управління Держкомзему у м. Севастополі для відповідного реагування.

3. Про результати розгляду даної окремої ухвали зобов'язати Головне управління Держкомзему у м. Севастополі повідомити господарський суд міста Севастополя в строк до 03.09.2012.

Суддя О.М. Юріна