Рішення

від 20.08.2012 по справі 6/49/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

20 серпня 2012 р. Справа 6/49/2012/5003

за позовом : Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Вінницької міської ради в особі Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго"

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ДВА"

Про стягнення 259235,98 грн.

Головуючий суддя Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Клімішина О.М. за дорученням від 27.02.2012 р.

відповідача : Мадюдя Н.Є. за дорученням від 15.08.2012 р.

прокуратури : не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс Два" на користь Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" 259235,98 грн., в тому рахунку 232482 грн. 07 коп. основного боргу, 13178 грн. 22 коп. інфляційних , 7808 грн. 66 коп. річних, 5767 грн. 03 коп. пені.

Позивач 20.08.12р. подав заяву про зменшення позовних вимог якою просить стягнути з відповідача 232482 грн. 07 коп. основного боргу, 13178 грн. 22 коп. інфляційних , 7777 грн. 52 коп. річних, 5767 грн. 03 коп. пені.

Дана заява приймається судом на підставі ст. 22 ГПК України.

Відповідач подав пояснення на позовну заяву № 98 від 15.08.2012р., у якому проти позовних вимог заперечив з тих підстав, що прокурором при поданні позову невірно визначено орган, який уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах та є позивачем у справі, що позов подано не в інтересах держави, а в інтересах окремого суб'єкта господарювання.

Крім цього заперечив по суті позовних вимог з тих підстав, що при розрахунку заборгованості позивачем не враховано заліку взаємних зобов'язань на суму 90000 грн. у жовтні 2010р., оскільки з даної суми зараховано лише 75891,53 грн., у зв'язку з цим завищено суму боргу та неправильно обраховано пеню, інфляційні витрати та річні.

Також стверджує, що позивачем безпідставно заявлені вимоги про стягнення абонплати у сумі 221480,01 грн., яка не передбачена договором та неправильно нараховані санкції з цієї суми, що договором не визначено умови щомісячного обсягу приєднаного теплового навантаження, тарифу приєднаного теплового навантаження.

17.08.2012р. позивач подав пояснення щодо врахування протоколу заліку взаємних зобов'язань від 12.10.2010 р., в якому зазначив, що 16 серпня 2012 року під час судового засідання представник ТОВ «Шанс-Два» не визнала суму нарахувань за спожиту теплову енергію в сумі 232 482,0 грн., надану позивачем на виконання умов договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №860 від 01.01.2010 р., з тих підстав що «позивачем не враховано в жовтні 2010 року протокол заліку взаємних зобов'язань від 12.10.2010 року на всю суму - 90 000 грн.».

З даним твердження не погодився в зв'язку з тим, що 01.09.2005р. між комунальним підприємством Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» та товариством з обмеженою відповідальністю «Шанс-Два» було укладено договір на опалення та гаряче водопостачання №860 (копія договору додається).

На виконання умов договору на опалення та гаряче водопостачання №860 від 01.09.2005 р. товариством з обмеженою відповідальністю «Шанс-Два» за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р. було перераховано на рахунок КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» кошти в сумі 49 107,25 грн., що вбачається з банківських виписок згідно призначення платежу, зазначеного відповідачем.

Станом на 1 січня 2010 року за договором №860 від 01.09.2005 р. за відповідачем рахувалася заборгованість в сумі 63 215,74 грн., що вбачається з акту звірки розрахунків між ТОВ «Шанс-Два» та КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» за період з 01.01.2010 р. по 30.09.2010 р.

Таким чином, враховуючи оплати відповідача згідно банківських виписок, заборгованість ТОВ «Шанс-Два» перед КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» згідно договору на опалення та гаряче водопостачання №860 від 01.09.2005 р. склала 14 108 ,49 грн.

Пунктом 10.6 Договору на опалення та гаряче водопостачання №860 від 01.09.2005 р. визначено, що в частині проведення розрахунків за теплову енергію даний договір діє до повного їх завершення.

Враховуючи вищевикладене, 12 жовтня 2010 року між КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та ТОВ «Шанс-Два» було складено протокол заліку взаємних зобов'язань, відповідно до якого взаємні зобов'язання позивача (Сторона - 1) та відповідача (Сторона -2) на суму 90 000 грн. - припиняються зарахуванням зустрічних вимог. Зокрема, в даному протоколі заліку взаємних зобов'язань сторонами не було зазначено на виконання умов якого саме договору зараховуються дані кошти.

Таким чином, сума в розмірі 14 108,47 грн. була зарахована в погашення попередньої заборгованості за вищезазначеним договором, а решта коштів в сумі 75 891, 53 грн. - в погашення заборгованості за спожиту теплову енергію по договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді №860 від 01.01.2010 р.

17.08.2012р. прокурором подано обґрунтування інтересів держави у даному позові, мотивоване тим, що держава бере участь у формуванні доходів бюджетів місцевого самоврядування, фінансово підтримує місцеве самоврядування шляхом надання місцевим бюджетам із Державного бюджету трансфертів у вигляді дотацій з метою формування місцевого бюджету необхідного для здійснення повноважень місцевого самоврядування на рівні мінімальних соціальних потреб у разі коли коштів, що надходять з власних джерел та закріплених доходів не достатньо.

Відповідно до п. 1.2. Статуту позивача КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" є власністю територіальної громади міста Вінниці, управління якою здійснює Вінницька міська рада.

Боржник у добровільному порядку заборгованість за надані послуги не сплачує, що тягне за собою незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичної системи України, неповне задоволення потреб промислових та побутових споживачів тепловою енергією. Несплата коштів за постачання енергії відповідачем є зниженням рівня енергетичної безпеки міста та фінансової дисципліни суб'єктів господарювання, також існує загроза дестабілізації фінансового стану, що негативно впливає на забезпечення функціонування єдиної енергетичної системи України, а в кінцевому результаті, істотно порушує матеріальні та інші інтереси держави.

Вищезгадані явища призводять до скорочення фінансування соціальних програм, додаткового залучення коштів із Державного бюджету.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

01.01.2010 р. Комунальне підприємство Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (в договорі "Постачальник") та Товариство з обмеженою відповідальністю "ШАНС ДВА" (в договорі "Споживач") уклали договір купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді № 860 (далі Договір).

Пунктом 1 Договору передбачено, що Постачальник бере на себе зобов'язання продавати та постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в договірних обсягах та з параметрами теплоносія на вході мереж Споживача, які відповідають температурному графіку теплової мережі, а Споживач зобов'язується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором. Температурний графік теплової мережі є невід'ємним додатком цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору теплова енергія постачається Споживачеві в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору в гарячій воді на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гаряче водопостачання - протягом року.

Відповідно до п. 6.4 Договору розрахунки по Договору виконуються в наступному порядку: Споживач, не пізніше 25 числа розрахункового місяця вносить плату за приєднане теплове навантаження , визначене в додатку №1 до Договору та сплачує 70 відсотків вартості від обсягу теплової енергії, який передбачений на наступний розрахунковий період. Остаточні розрахунки за спожиту теплову енергію Споживач проводить до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п. 6.5 Договору по закінченню розрахункового періоду, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, Споживач повинен отримати загальний рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці та плати за приєднане теплове навантаження, акт здачі-прийняття виконаних робіт в двох примірниках для підписання, після чого один примірник акту повернути Постачальнику у 5-ти денний термін. Не отримання Споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому Договору.

Відповідно до п. 6.6, 6.7 Договору у разі непідписання акту здачі-прийняття виконаних робіт Споживачем, без надання Постачальнику викладених в письмовій формі обґрунтованих заперечень по акту або неповернення Споживачем підписаного акту здачі-прийняття виконаних робіт у 5-ти денний термін, акт вважається визнаним Споживачем та є доказом кількості спожитої Споживачем у розрахунковому місяці теплової енергії належної якості. За наявності боргу у Споживача за теплову енергію Постачальник мас право зарахувати кошти, що надійшли від Споживача у черговості визначеній ст. 534 ЦК України.

Згідно з п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна Сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань за цим договором.

Позивач відповідно до положень Договору надав відповідачу за період з січня 2010р. по квітень 2012р. послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 600527,04 грн., що підтверджується актами-здачі прийняття виконаних робіт (надання послуг) (а.с. 30-38 т. 1, а.с. 5-30 т. 2).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті послуг з постачання теплової енергії виконав частково в сумі 368044,97 грн., що стверджується випискою з журналу нарахувань і оплати.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 232482,07 грн.

З огляду на предмет і характер зобов'язань взятих сторонами в договорі, між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 63 "Послуги. Загальні положення", ст. 901, 903, 907 ЦК України (договір про надання послуг). Відповідно до вказаних статей за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї статі застосовуються до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Оцінивши подані відповідачем заперечення проти позову, суд відхиляє їх з наступних підстав.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. у справі про представництво інтересів держави в арбітражному судочинстві, яке згідно ст. 39 Закону України "Про Конституційний суд " є обов'язковим до виконання, прокурор або його заступник самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, в чому полягає порушення інтересів чи в чому існує загроза інтересам держави, і ця заява є підставою для порушення справи в арбітражному суді.

Суд вважає обґрунтованими доводи прокурора щодо порушення інтересів держави діями відповідача по несвоєчасному здійсненню розрахунків з комунальним підприємством Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго".

Щодо заперечень відповідача по суті позовних вимог, то вони спростовуються умовами Договору № 860 від 01.01.2010р. з додатками, укладеними та підписаними обома сторонами, затвердженими у встановленому порядку двоставковими тарифами на надання послуг з централізованого опалення, що виробляється КПВМР "Вінницяміськтеплоенерго", належно оформленими протоколами заліку та актами звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Позовні вимоги в частині стягнення основного боргу за послуги з постачання теплової енергії підтверджуються договором № 860 від 01.01.2010р., розрахунком, актами здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), випискою з журналу нарахувань і оплати, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню в сумі 232482,07 грн. відповідно до ст.ст. 525, 526, 527, 901 Цивільного кодексу України

Крім суми основного боргу позивач пред'явив до стягнення 13178 грн. 22 коп. інфляційних за період лютий 2010р. по березень 2012р., 7777 грн. 52 коп. річних за період з 11.02.2010р. по 3.0.03.2012р., 5767 грн. 03 коп. пені за період з 14.11.11 р. по 14.05.12 р.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п.2 ст. 551 Цивільного кодексу України - якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1 Договору за невиконання або неналежне виконання сторонами зобов'язань за договором винна Сторона відшкодовує іншій завдані збитки без зарахування неустойки. Відшкодування збитків та сплата неустойки не звільняє від виконання зобов'язань за цим договором.

Позовні вимоги в частині стягнення пені стверджуються договором № 860 від 01.01.2010р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 5767,03 грн. за період з 14.11.11 р. по 14.05.12 р. відповідно до ст. ст. 549, 551 Цивільного кодексу України.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3 % річних підтверджуються договором № 860 від 01.01.2010р., розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 13178,22 грн. інфляційних за період лютий 2010р. по березень 2012 р., 7777,52грн. 3 % річних за період з 11.02.10 р. по 30.03.12 р. відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

З урахуванням викладеного, оцінивши подані представником позивача докази та матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню відповідно до чинного законодавства всього в сумі 259204,84 грн., з яких:

основний борг - 232482,07 грн.;

пеня - 5767,03 грн.;

3 % річних - 7777,52 грн.;

інфляційні - 13178,22 грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ДВА" ( 21100 м. Вінниця, вул. 1-го Травня,84, код ЄДРПОУ № 31909848 ) на користь Комунального підприємства "Вінницяміськтеплоенерго" ( 21100 м. Вінниця, вул. 600-річчя,13 , код ЄДРПОУ 33126849 ) 232482 грн. 07 коп. основного боргу,13178 грн. 22 коп. інфляційних , 7777 грн. 52 коп. річних, 5767 грн. 03 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ШАНС ДВА" ( 21100 м. Вінниця, вул. 1-го Травня,84, код ЄДРПОУ № 31909848 ) до державного бюджету України 5184 грн. 09 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 27 серпня 2012 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - прокуратура Вінницької області (вул. Володарського, 33, м. Вінниця, 21100)