Ухвала

від 23.08.2012 по справі 1648-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

23.08.2012Справа №5002-7/1648-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна інвестиційна компанія "Ділова пропозиція", (вул. Ніканорова, 3, кв. 76, місто Сімферополь, 95050; вул Бородіна, 2, кв. 51, місто Сімферополь)

до відповідача - Орлова Андрія Миколайовича, (бул. Франка, 6-б, кв. 27, місто Сімферополь, 95000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (вул. Ракетна, 10, м. Сімферополь, 95000)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та повернення майна

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

від позивача - Немеш С.Н., довіреність №б/н від 02.03.12, предст.;

від позивача - Мартинова Н.П., паспорт ЕС413596 від 19.09.97, директор;

від відповідача - Ємельянов С.О., довіреність №б/н від 10.08.12, адвокат;

третя особа - не з'явилась.

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Південна інвестиційна компанія "Ділова пропозиція" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Орлова Андрія Миколайовича у якому просить суд визнати за товариством право власності на нерухоме майно, а саме: - бази відпочинку "Бадьорість", що знаходиться за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Набережна 48, загальною площею будівель 424,8 кв.м., яка складається з основних будівель літер "А", "Б", "Г", "Д", "Е", навісу літер "В", душ літер "Ж", вбиральня літер "З", споруд №1-6; - бази відпочинку "Продмаш", що знаходиться за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Набережна 14, загальною площею будівель 522,1 кв. м., яка складається з основних будівель літера "А", відкритої веранди літера "А1", прибудови літера "а", основної будівлі літера "Б", відкритої веранди літера "б", прибудови літера "61", відкритої веранди літера "б2", прибудови літера "б3", основної будівлі літера "В", відкритої веранди літера "в", прибудови літера "в1", відкритої веранди літера "в2", відкритої веранди літера "в2", відкритої веранди літера "вЗ", прибудови літера "в4", відкритої веранди літера "в5", основної будівлі літера "Г", відкритої веранди літера "г", прибудови літера "г1", відкритої веранди літера "г2", прибудови літера "гЗ", основної будівлі "Д", прибудови літера "д", відкритої веранди літера "д1", основної будівлі літера "Е", прибудови літера "е", навісів літера "е1", "е2", основної будівлі літера "Ж", навісів літера "З", "Л", душ літера "И", холодильної камери літера "К", ларьку літера "М", споруд № 1-3.

Також, позивач просить суд витребувати вказане майно на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року у справі №2-12/1918-2010 з незаконного володіння Орлова Андрія Миколайовича та зобов'язати Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за товариством.

У судовому засіданні, що відбулось 23 серпня 2012 року, представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення по адміністративній справі за №118/2002/2012 за позовом громадянина Орлова А.М. про визнання протиправним та про скасування рішення виконавчого комітету Миколаївської селищної ради від 07 травня 2009 року за №3/2.29 та за №3/2.28.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Предметом спору у даній справі є визнання за товариством право власності на нерухоме майно, витребування спірного майна з незаконного володіння Орлова А.М. та зобов'язання Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за товариством.

У свою чергу, предметом спору у адміністративній справі є визнання недійсними рішень виконавчого комітету Миколаївської селищної ради якими було надано згоду на оформлення права власності на спірне нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Південна інвестиційна компанія "Ділова пропозиція".

Таким чином, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті неможливий до вирішення іншої, пов'язаної з неї справи - №118/2002/2012, що є підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі до вирішення по суті Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим справи №118/2002/2012 за позовом громадянина Орлова А.М. до Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про скасування рішень.

2. Зобов'язати сторін надати суду інформацію про результати розгляду справи.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Суддя І.І. Дворний