Ухвала

від 18.10.2012 по справі 1648-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

18.10.2012Справа №5002-7/1648-2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Південна інвестиційна компанія "Ділова пропозиція", (вул. Ніканорова, 3, кв. 76, місто Сімферополь, 95050; вул Бородіна, 2, кв. 51, місто Сімферополь)

до відповідача - Орлова Андрія Миколайовича, (бул. Франка, 6-б, кв. 27, місто Сімферополь, 95000

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації (вул. Ракетна, 10, м. Сімферополь, 95000)

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності та повернення майна

Суддя І.І.Дворний

Представники від сторін:

не викликались.

Суть спору: 22 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Південна інвестиційна компанія "Ділова пропозиція" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Орлова Андрія Миколайовича у якому просить суд визнати за товариством право власності на нерухоме майно, а саме: - бази відпочинку "Бадьорість", що знаходиться за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Набережна 48, загальною площею будівель 424,8 кв.м., яка складається з основних будівель літер "А", "Б", "Г", "Д", "Е", навісу літер "В", душ літер "Ж", вбиральня літер "З", споруд №1-6; - бази відпочинку "Продмаш", що знаходиться за адресою Україна, Автономна Республіка Крим, Сімферопольський район, смт. Миколаївка, вул. Набережна 14, загальною площею будівель 522,1 кв. м., яка складається з основних будівель літера "А", відкритої веранди літера "А1", прибудови літера "а", основної будівлі літера "Б", відкритої веранди літера "б", прибудови літера "61", відкритої веранди літера "б2", прибудови літера "б3", основної будівлі літера "В", відкритої веранди літера "в", прибудови літера "в1", відкритої веранди літера "в2", відкритої веранди літера "в2", відкритої веранди літера "вЗ", прибудови літера "в4", відкритої веранди літера "в5", основної будівлі літера "Г", відкритої веранди літера "г", прибудови літера "г1", відкритої веранди літера "г2", прибудови літера "гЗ", основної будівлі "Д", прибудови літера "д", відкритої веранди літера "д1", основної будівлі літера "Е", прибудови літера "е", навісів літера "е1", "е2", основної будівлі літера "Ж", навісів літера "З", "Л", душ літера "И", холодильної камери літера "К", ларьку літера "М", споруд № 1-3.

Також, позивач просить суд витребувати вказане майно на підставі постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 23 грудня 2010 року у справі №2-12/1918-2010 з незаконного володіння Орлова Андрія Миколайовича та зобов'язати Сімферопольське районне бюро технічної інвентаризації провести реєстрацію права власності за товариством.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до вирішення по суті Сімферопольським районним судом Автономної Республіки Крим справи №118/2002/2012 за позовом громадянина Орлова А.М. до Миколаївської селищної ради Сімферопольського району АР Крим про скасування рішень.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Південна інвестиційна компанія "Ділова пропозиція" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати зазначену ухвалу суду та повернути справу до господарського суду Автономної Республіки Крим для подальшого розгляду.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 вересня 2012 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Південна інвестиційна компанія "Ділова пропозиція" було задоволено, ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 23 серпня 2012 року у справі №5002-7/1648-2012 скасовано, а справу передано на розгляд господарського суду Автономної Республіки Крим.

Відповідно до положень частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи, що підстави, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи на 23.10.2012 р. о 12 год. 30 хв.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.І. Дворний