Ухвала

від 23.08.2012 по справі 5021/908/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.08.12 Справа №5021/908/12.

За позовом: публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ

до відповідача: приватного виробничо-комерційного підприємства «Золушка», м.Суми

треті особи: 1) закрите акціонерне товариство «Укртехінтекс», м. Суми

2) комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», м. Суми

про стягнення 1306407,76 грн.

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

представники сторін:

від позивача: Чернишенко Д.В.;

від відповідач: Кіптенко Г.В.;

від третіх осіб: 1) не з'явився;

2) не з'явився,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: позивач просить суд: 1) звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №РМ-SМЕС00/032/2006 від 22.12.2006 р. шляхом визнання за публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» (адреса: 04210, м. Київ, вул. Жилянська, 43, код в ЄДРПОУ 21685166) права продажу будь-якій особі-покупцеві предмету іпотеки - нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності (звіту про експертну грошову оцінку) з наданням всіх повноважень продавця (в тому числі: отримання дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги з реєстру прав власності на нерухоме майно в органах БТІ, ВРЖЕУ, нотаріату, тощо) для задоволення вимог публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,код в ЄДРПОУ 21685166) за кредитним договором №СМ-SМЕС00/033/2006 від 22 грудня 2006 року у сумі 1 306 407 (один мільйон триста шість тисяч чотириста сім) гривень 76 коп., що складається з заборгованості за кредитом - 1180091 (один мільйон сто вісімдесят тисяч дев'яносто одна) гривня 52 коп. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками за користування кредитом за період з 22.07.2009 р. по 29.03.2010 р. - 126316 (сто двадцять шість тисяч триста шістнадцять) гривень 24 коп., а також усіх витрат, пов'язаних зі збереженням та реалізацією предмету іпотеки; 2) зобов'язати КП «Сумське міське БТІ» (40030, Сумська обл., місто Суми, вул. Садова, будинок 33, 403352478) видати АТ «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,код в ЄДРПОУ 21685166), за його письмовою заявою витяг з реєстру прав власності щодо нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55, які належать на праві власності ПВКП «Золушка» (адреса - 40009, Сумська обл., місто Суми, вулиця Пушкіна, будинок 55, ідентифікаційний код 22594678) для укладення договору купівлі-продажу нежитлових приміщень; 3) з метою збереження предмету іпотеки до його реалізації, передати предмет іпотеки: нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Суми, вул. Пушкіна, 55 в управління АТ «ОТП Банк» (Україна, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43,код в ЄДРПОУ 21685166) з наданням права обладнання предмету іпотеки новими охоронними пристроями, вільного доступу до нерухомого майна, заміни замків, а також укладання договорів на охорону зі спеціалізованими підприємствами, а також стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав додаткові письмові пояснення, проти клопотання відповідача про припинення провадження у справі заперечує, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити. Також ним подане клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача підтримав поданий у судовому засіданні від 13.08.2012р. відзив, провадження у справі просить припинити, так як, на його думку, спір між тими ж сторонами, про той же предмет спору у даній справі був вирішений господарським судом Сумської області у справі № 9/80-10.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, письмового обґрунтування своїх позицій по справі суду не подали, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання.

Відповідно до п.п. 1-2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання третіх осіб, неподанням витребуваних судом документів, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору до 11.09.2012р.

3. Відкласти розгляд справи на 11.09.2012 р. на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати третіх осіб подати суду письмове обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

6. Представникам сторін та третіх осіб мати належні повноваження та документи, що посвідчують особу.

7. Повідомити сторін та третіх осіб про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

8. Зобов'язати третіх осіб подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА