Постанова

від 08.08.2012 по справі 46/135-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2012 № 46/135-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Лобаня О.І.

суддів: Федорчука Р.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну Держаної податкової інспекції у Голосіївському районні в місті Києві Державної податкової служби на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року,

у справі № 46/135-б (суддя - Омельченко Л.В.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Ком-Тек»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сагарс»

про банкрутство.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року у справі № 46/135-б за заявою ТОВ «Ком-Тек» про банкрутство ТОВ «Сагарс», затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ «Сагарс», ліквідовано банкрута ТОВ «Сагарс» як юридичну особу, зобов'язано Головне міжрегіональне управління статистики в місті Києві виключити банкрута - ТОВ «Сагарс» з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, зобов'язано ДПІ у Голосіївському районі міста Києва зняти банкрута - ТОВ «Сагарс» з податкового обліку, зобов'язано державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації провести державну реєстрацію припинення ТОВ «Сагарс» як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення ТОВ «Сагарс», як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали. Також припинено провадження у справі № 46/135-б, та припинено дію мораторію.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 11.05.2012 року Держана податкова інспекція у Голосіївському районні в місті Києві Державної податкової служби звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року по справі № 46/135-б скасувати та припинити провадження у справі. Також, скаржник просив поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2012 року відновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судове засідання 08.08.2012 року учасники судового процесу не з'явились, про час та місце розгляду даної справи були повідомлені належним чином про що, свідчить повідомлення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки учасники судового процесу про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на підтвердження чого, в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення. Участь їх представників у судовому засіданні 08.08.2012 року, судом обов'язковою не визнавалась, клопотань про витребування письмових доказів чи про відкладення розгляду справи року не надходило. Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 102 ГПК України суд апеляційної інстанції обмежений п'ятнадцятиденним строком розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, а продовження зазначеного строку розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України без клопотання сторони по справі, не передбачено ГПК України.

У відповідності до ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Дослідивши представлені докази, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року є законною та обґрунтованою, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи у суді першої інстанції, у березні 2012 року від ліквідатора ТОВ «Сагарс» надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для його затвердження судом. Розгляд відповідного звіту було призначено на 11.05.2011 р. та витребувано від ліквідатора банкрута додаткові документи, необхідні для розгляду по суті поданого ним звіту і ліквідаційного балансу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатор підтримав поданий на затвердження суду звіт ліквідатора та надав в матеріали справи документи на виконання вимог ухвали від 02.04.2012 р.

Як вбачається зі звіту ліквідатора, поданих ним суду документів та наданих пояснень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатором, з метою розшуку, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, вжиття заходів щодо захисту майна боржника, здійснення нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника, забезпечення збереження та ефективного використання майнових активів та формування ліквідаційної маси було направлено запити до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києві, Голосіївського районного центру зайнятості, Київського міського відділення Голосіївської міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Києві, Державної митної служби України, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», Управління державної автомобільної інспекції, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Державної інспекції сільського господарства, Відділу державної виконавчої служби в Голосіївському р-ні м. Києва, Державної адміністрації морського та річкового транспорту, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг, Державної авіаційної адміністрації, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві, Головного управління статистики у м. Києві, Державного департаменту інтелектуальної власності, Київської обласної філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, Державного підприємства «Інформаційні судові системи», Публічного акціонерного товариства «Конверсбанк», керівнику та учасникам боржника.

На вказані запити ліквідатором отримані відповіді що долучені до матеріалів справи. Так, наявними у матеріалах справи доказами, а саме: витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, стверджується факт відсутності у підприємства-банкрута рухомого та нерухомого майна, яке обтяжене.

Публікація оголошення про визнання ТОВ «Сагарс» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відбулося 04.02.2011 р. в газеті «Урядовий кур'єр» № 146 (4544), примірник якої долучено до матеріалів справи. Заяви з грошовими вимогами до боржника після публікації зазначеного оголошення ліквідатором та місцевим господарським судом не отримувалися.

Згідно з даними ліквідаційного балансу підприємства загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ «Сагарс» складається із суми, вказаної ініціюючим кредитором у заяві про порушення провадження у справі про банкрутство в розмірі 23 435,08 грн. Розмір виявленої та визнаної ліквідатором заборгованості перед вказаними кредиторами відображено в реєстрі вимог кредиторів, поданому до суду 26.03.2012 р., правильність складання якого перевірена судом.

Як вбачається зі звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, у ТОВ «Сагарс» відсутні грошові кошти та майнові активи.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках банкрута та відсутністю у боржника будь-якого майна, тобто відсутністю ліквідаційної маси, визнана підприємством кредиторська заборгованість ліквідатором не погашалась.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, за весь час проведення ліквідаційної процедури, відомостей про факти наявності порушених кримінальних справ щодо посадових осіб ТОВ «Сагарс» не надходило. В ході ліквідаційної процедури керівник або ж учасники банкрута не передавали ліквідатору печатки і штампи, бухгалтерську та іншу документацію підприємства ТОВ «Сагарс», а тому у разі самостійного їх виявлення ліквідатором, ним будуть вчинені дії до забезпеченню передачі в архів документації та знищення печатки після винесення ухвали про ліквідацію.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що за час роботи призначеного судом у справі № 46/135-б ліквідатора банкрута скарг на його дії не надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Згідно з ч. 5 ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність майна у банкрута.

У ч. 2 ст. 32 вказаного Закону передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута. Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, як це передбачено в п. 6 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 даного Закону.

Крім того в матеріалах справи міститься протокол зборів кредиторів № 1 від 16.03.2012 р., якими було ухвалено рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

За таких обставин, оскільки ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії та покладені на нього Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» обов'язки, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ТОВ «Сагарс». Місцевий господарський суд правомірно ліквідував боржника, як юридичну особу та припинив провадження у справі № 46/135-б.

Колегія суддів вважає, необґрунтованими посилання ДПІ у Голосіївському районні в місті Києві ДПС про те, що боржником не було доведено неплатоспроможність ТОВ «Сагарс». Як встановлено судом першої інстанції та перевірено під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, ліквідатором для виявлення майнових активів боржника з метою задоволення вимог кредиторів виконані всі необхідні дії у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Із звіту ліквідатора та даних ліквідаційного балансу, вбачається що у ТОВ «Сагарс» відсутні грошові кошти та майнові активи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що ДПІ у Голосіївському районні в місті Києві ДПС не довела обґрунтованість своєї апеляційної скарги, докази на підтвердження своїх вимог суду не надала. Судова колегія звертає увагу, що доводи та заперечення викладені у апеляційній скарзі на ухвалу суду першої інстанції не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційний господарський суд погоджується із ухвалою господарського суду м. Києва від 11.05.2012 року у справі № 46/135-б та вважає, що в задоволенні апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районні в місті Києві ДПС слід відмовити, а оскаржувану ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року залишити без змін.

Враховуючи наведене вище та керуючись статтями 99, 101-106 ГПК України, господарський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Держаної податкової інспекції у Голосіївському районні в місті Києві Державної податкової служби на ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року у справі № 46/135-б залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду міста Києва від 11.05.2012 року у справі № 46/135-б залишити без змін.

3. Матеріали справи № 46/135-б повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Лобань О.І.

Судді Федорчук Р.В.

Ткаченко Б.О.