Ухвала

від 13.08.2012 по справі 2а/0570/4396/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а/0570/4396/2011 Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А про  заміну неналежної сторони  13 серпня 2012 р.                                                                       Справа № 2а/0570/4396/2011             приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17 Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е., при секретарі судового засідання Булизі В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу    за позовом прокурора Вижинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтошляхБуд», м. Донецьк про стягнення заборгованості в розмірі 148 116,26 грн. в рахунок погашення податкового боргу Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром» ВСТАНОВИВ:   В березні 2011р. прокурор Вижинського району Чернівецької області звернувся із позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «АвтошляхБуд» про стягнення заборгованості в розмірі 148 116,26 грн. в рахунок погашення податкового боргу Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром». Згідно із п. 9. ст. 5 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» від 17.03.2011р. № 3166-VI  порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України. Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011р. № 1074, права та обов'язки органів виконавчої влади переходять у разі перетворення органу виконавчої влади - до утвореного органу виконавчої влади.       Відповідно до ч. 2 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, визнані судом загальновідомими, не потрібно доказувати.      Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача – Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області на її правонаступника Державну податкову інспекцію у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби, оскільки Постановою КМ України від 21.09.2011р. № 981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» передбачено утворення як юридичних осіб публічного права територіальних органів Державної податкової служби, реорганізувавши шляхом злиття, перетворення і приєднання державні податкові адміністрації в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, державні податкові інспекції у районах, містах (крім мм. Києва та Севастополя), районах у містах, спеціалізовані державні податкові інспекції, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції. Встановлено, що зазначені органи державної податкової служби, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам, які утворюються згідно з цією постановою. На виконання вказаної постанови КМ України, було створено Державну податкову інспекцію у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби шляхом перетворення з Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області. Таким чином, права та обов'язки Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області перейшли, відповідно, до Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби, тому остання є належним позивачем. Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимагати, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 11, 23, 52, 55, 72, 160, 165, 254  Кодексу адміністративного судочинства України, суд,           - УХВАЛИВ: Замінити неналежного позивача – Державної податкової інспекції у Вижницькому районі Чернівецької області на належного – Державну податкову інспекцію у Вижницькому районі Чернівецької області Державної податкової служби.   Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 13 серпня 2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Суддя                                                                                            Абдукадирова К.Е.