Рішення

від 05.10.2006 по справі 9/413-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/413-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 9/413-06

За позовом  Міського комунального підприємства “Дніпропетровські міські теплові мережі”,

                     м. Дніпропетровськ 

до   Комунального підприємства „Житлово-комунальна контора                      м. Дніпропетровська”,  м. Дніпропетровськ  

про стягнення 8255 грн.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Остапенко О.І. - юрисконсульт, довіреність № 006 від 27.01.06 р.

  Від відповідача - представник не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

МКП “Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося у вересні 2006 року із позовом до КП “Житлово-комунальна контора м. Дніпропетровська”, у якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 8255 грн. заборгованості. Обґрунтовує позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем зобов'язань по оплаті за поставлену теплову енергію відповідно до умов договору №040026 від 15.10.02р.

Відповідач відзив на позов не надав. Надіслав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із неможливістю направити у судове засідання свого представника –адвоката Зарваницького, яке не задоволене судом як таке, що не підтверджене належними доказами.

Справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності представника Відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 05.10.06р. за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, господарський суд -

      встановив:

Між Міським комунальним підприємством “Дніпропетровські міські теплові мережі” (далі –Позивач) та Комунальним підприємством “Житлово-комунальна контора м.Дніпропетровська” (далі –Відповідач) був укладений договір №040026 від 15.10.02р., відповідно до умов якого Позивач зобов'язався постачати Відповідачу теплову енергію в гарячій воді на об'єкти Відповідача (за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 48В) у потрібних йому обсягах, вказаних у додатку №1 до цього договору, а Відповідач зі своєї сторони зобов'язався сплачувати вартість наданих послуг на умовах цього договору, а саме: сплатити не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду вартість теплової енергії згідно із її кількістю, визначеною в додатку № 1 до цього договору із остаточним розрахунком не пізніше 10-го числа місяця наступного за розрахунковим (пункти 1, 6, 7.1-7.4 договору).

Позивач свої зобов'язання по постачанню теплової енергії виконав у повному обсязі, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі виконаних робіт в матеріалах справи.

Згідно розрахунку Позивача, станом на 04.10.06р. заборгованість Відповідача за період з 01.10.04р. по 28.02.06р. становить 8255 грн.

Доказів добровільного погашення вказаної заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися  передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відповідач не належним чином виконав свої, встановлені договором, майново-господарські зобов'язання перед Позивачем з оплати отриманої теплової енергії, тому позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми 8255 грн. основного боргу –є обґрунтованими  і підлягають задоволенню.

          Судові витрати у справі покладаються на Відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 9, п. 4  Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 4 п. 4 розділу ІХ Прикінцеві положення Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 32-33, 43-45, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства “Житлово-комунальна контора м.Дніпропетровська” на користь Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" суму 8255 грн.  основного боргу, 102 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржене протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 І.М. Подобед

Рішення підписано- 10.11.06р.