Ухвала
від 21.08.2006 по справі 9/413-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/413-06

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.06           Справа №9/413-06.

За позовом: селянського (фермерського) господарства Гапонцева В.Б., Харківська область,  Богодухівський район.   

До відповідача: дослідного господарства “Правдинське”, Великописарівський район.       

Про стягнення: 20 961 грн.  40 коп.          

                    

                                                                  

Суддя     ЛУЩИК М. С.

Представники:

Від позивача:                    Гапонцева Л.В., доручення від 01.03.06р.

Від відповідача:           не з‘явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 20 961 грн. 40 коп. боргу за виконані позивачем роботи по дискуванню землі відповідно до договору № 7, укладеного між сторонами 15 квітня 2005 року.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, суд встановив:

Для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, в зв'язку з чим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

             

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 04 вересня  2006 року  о  11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов'язати не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1. Сторонам -  провести спільну звірку взаємних розрахунків, для чого представника позивача зобов‘язати з‘явитися до відповідача і скласти з представником відповідача спільний двосторонній акт звірки взаєморозрахунків з зазначенням періодів (місяців) виникнення заборгованості та фактичних оплат відповідачем цієї заборгованості, визначивши на підставі первинних документів та облікових даних сторін узгоджену обґрунтовану єдину суму заборгованості, що існує фактично на даний час, подати суду спільний двосторонній акт звірки розрахунків з узгодженою ними єдиною сумою

2.2 Відповідачу - створити належні умови для проведення звірки та прийняти участь у звірці і складанні акту звірки, відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу, довідку Держкомстату про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

3.Явку  представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

4.Попередити сторони, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ                                                                               М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).

                    

СудГосподарський суд Сумської області
Дата ухвалення рішення21.08.2006
Оприлюднено28.08.2007
Номер документу86307
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —9/413-06

Постанова від 06.03.2007

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таценко Н.Б.

Судовий наказ від 03.01.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Постанова від 05.12.2006

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Таценко Н.Б.

Постанова від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Судовий наказ від 21.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Рішення від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 05.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Балтак О.О.

Рішення від 18.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

Ухвала від 14.09.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Подобед І.М.

Ухвала від 21.08.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лущик М.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні