Вирок

від 01.08.2007 по справі 1-658/2007

КРАСНОДОНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

дело №1-658/2007 года

дело №1-658/2007

года.

ПРИГОВОР

Именем Украины

01 августа 2007 года                                                                                      г.

Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в

составе:

председательствующего судьи : Смирнова В.В.

при секретаре: Рамусь М. В.

с участием прокурора: Жидкова В.Л.,

потерпевшей, 

гражданского истца : ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.

Краснодона уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уроженца г. Свердловска Луганской области,  гражданина Украины,  чуваша, 

образование средне-специальное, 

женат,  работающего компания

«Спринтер» торговым представителем,  не

судимого,  проживающего по адресу:

Луганская область,  г. Свердловск,  АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  286 ч.1 УК Украины,  -

установил:

 24 марта

2007 года примерно в

9 часов 15 минут по автодороге «Знаменка - Луганск - Изварино»,  в направлении г. Луганска,  в районе 627 км. 

вышеуказанной автодороги,  на

территории Краснодонского района Луганской области,  со скоростью около 60 км/ч двигался автомобиль ВАЗ 2109 г/н НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2.

Во время движения,  в качестве пассажира

данного автомобиля,  на переднем

пассажирском сидении,  находилась

ОСОБА_1. В это же время,  в попутном

направлении со скоростью примерно 10 км/ч,  ближе к левому краю своей полосы

движения,  двигался автомобиль ГАЗ 53 г/н НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_3. Водитель

ОСОБА_2. видя мигающий указатель левого поворота на автомобиле «ГАЗ 53»,  и

изменение его направления в сторону поворота влево,  проезжая в районе перекрёстка дороги,  ведущей на шахту «Самсоновская - Западная»,  проявляя преступную небрежность,  действуя в нарушение правил Дорожного

Движения,  утверждённых Постановлением

Кабинета Министров Украины №1306 от

10.10.2001 года,  а именно : п. 2.3 для обеспечения безопасности

дорожного движения водитель обязан б) «быть внимательным,  следить за дорожной обстановкой,  соответственно реагировать не её изменение,  следить за правильностью размещения и

крепления груза,  техническим состоянием

транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге» ; п. 12.1 При выборе в установленных пределах

безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную

обстановку,  а также особенности

перевозимого груза состояние транспортного средства,  что бы иметь возможность постоянно

контролировать его движение и безопасно управлять им»; 14.6 а) «обгон на перекрёстке запрещён»;

Для осуществления обгона на

перекрёстке,  ОСОБА_2,  выехал на полосу встречного движения в тот

момент,  когда идущий в попутном

направлении автомобиль ГАЗ 53 находился

в районе поворота. Таким образом,  не

справившись с управлением ОСОБА_2., 

выехал за пределы проезжей части, 

где съехал в кювет и столкнулся с неровностью грунтового покрытия в

результате чего,  пассажиру автомобиля

ОСОБА_1 были причинены телесные повреждения.

Согласно заключения

судебно-медицинской экспертизы у гр-ки ОСОБА_1 было выявлено : гипсовая повязка на левом

предплечье,  кровоподтёк на левой

молочной железе,  след от зажившей

ссадины в области левого коленного сустава.

При обращении в больницу у ОСОБА_1

было выявлено : закрытая

черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый внутрисуставной

перелом левого луча в типичном месте со смещением,  перелом шиловидного отростка локтевой кости.

Травматический скол коронки второго зуба с права от нижней челюсти. По степени

тяжести повреждения,  имевшие место у

гр-ки ОСОБА_1,  относятся к категории

средней тяжести телесных повреждений,  по

признаку длительности расстройства здоровья сроком более 21 дня.

Согласно заключения

судебно-автотехнической экспертизы,  в

рассматриваемой дорожной ситуации водителю автомобиля ВАЗ 2109 следовало руководствоваться

техническими требованиями 12.1 Правил

дорожного движения. В рассматриваемой дорожной обстановке,  водитель автомобиля ВАЗ 2109 располагал технической возможностью

предотвратить данное дорожно-транспортное происшествие действуя в соответствии

с техническими требованиями пункта 12.1 ПДД. С технической точки зрения,  действия водителя автомобиля ВАЗ 2109,  находились

в причинной связи с наступившим ДТП.

Кроме того,  в связи с полученными телесными

повреждениями,  гр-ка ОСОБА_1.,  с 24.03.2007 года по 4.04.2007 года, 

находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении

Краснодонской ЦГБ,  где на её

лечение,  лечебным учреждением было

потрачено 583 гривны

82 копейки,  в связи с чем лечебному учреждению был

причинён материальный ущерб на вышеуказанную суму.

ОСОБА_1.,  на своё лечение в Краснодонской ЦГБ,  потратила денежные средства в сумме 1500 гривен,  её верхняя одежда : куртка - стоимостью 200 грн., 

брюки - стоимостью

80 грн.,  кофта, 

стоимостью 80 грн.,  пришла в негодность,  в связи с чем,  последней причинён материальный ущерб на

сумму 2 711,  63 грн. и моральный ущерб,  который она оценивает в ЗОООгрн. сумма общего

ущерба составила 5 711, 63 грн.(л.д.113-125).

В судебном заседании подсудимый свою

вину в предъявленном ему обвинении признал полностью ,  суду

пояснил,  что 24.03.2007 года, 

примерно в 9 часов

15 минут он на

автомобиле ВАЗ 2109 двигался

по автодороге «Знаменка - Луганск

- Изварино»,  в направлении г. Луганска,  в районе поворота на шахту

Самсоновская-Западная он решил обогнать впереди идущий грузовой автомобиль

«ГАЗ». Выехав на полосу встречного движения он не справился с управлением и

выехал за пределы проезжей части, 

столкнувшись с неровностями грунтового покрытия. В результате этого ДТП

пассажиру его автомобиля причинены телесные повреждения. Гражданский иск

признает частично,  не согласен с

размером гражданского иска,  считает его

частично необоснованны м.

Наряду с полным признанием своей вины

подсудимым его виновность полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного

следствия,  подтверждается она

показаниями данными в судебном заседании потерпевшей ОСОБА_1,  подтвердившей свои показания в ходе

досудебного следствия,  пояснившей,  что 24.03.2007 года, 

примерно в 9 часов

15 минут она

находилась в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ 2109. Автомобиль,  под управлением ОСОБА_2,  двигался по автодороге «Знаменка - Луганск - Изварино»,  в направлении г. Луганска,  в районе поворота на шахту

Самсоновская-Западная,  водитель решил

обогнать впереди идущий грузовой автомобиль «ГАЗ». Выехав на полосу встречного

движения водитель не справился с управлением и выехал за пределы проезжей

части,  столкнувшись с неровностями

грунтового покрытия. В результате этого ДТП ей причинены телесные повреждения.

Заявленный гражданский иск на сумму 5 711, 63 грн.(л.д.113-125) просит удовлетворить в полном объеме.

Также,  вина подсудимого нашла свое полное

подтверждение в доказательствах, 

имеющихся в материалах дела и не оспариваемых участниками процесса,  а именно: протоколом осмотра места

происшествия,  в котором зафиксирована

обстановка места происшествия и фото таблицами к нему : наличие нерегулируемого перекрестка,  наличии соответствующей разметки,  место съезда с дорожного полотна,  след юза автомобиля и его расположение

(л.д.3-11),  протоколом осмотра

транспорта,  в котором зафиксированы

повреждения автомобиля,  отсутствие

неисправностей которые могли   бы   оказать  

влияние   на   механизм  

ДТП(л.д.12, 13),    заключением   судебно-медицинской

экспертизы о телесных повреждениях

полученных ОСОБА_1,  в котором

указано,  что они относятся к категории

телесных повреждений средней степени тяжести (л.д. 36, 37),  заключением

автотехнической экспертизы, 

согласно,  которой водитель

ОСОБА_2. имел техническую возможность избежать наезда путем выполнения

технических правил дорожного движения Украины, 

и его действия находились в причинной связи с наступлением данного дорожно-транспортного

происшествия (л.д. 60, 61).

Приведенные доказательства

относительны,  допустимы,  они согласуются и объективно отражают событие

преступления,  поэтому они убедительны. Суд

находит возможным положить их в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд считает

установленным,  что в действиях ОСОБА_2

имеется состав преступления, 

ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 286 УК Украины.

Суд квалифицирует действия

подсудимого ОСОБА_2 по ч.1  ст.  286 УК Украины,  как нарушение правил безопасности дорожного

движения лицом,  которое управляет

транспортным средством и причинило потерпевшему средней степени телесные

повреждения.

При назначении наказания,  подсудимому ОСОБА_2. суд,  в соответствии со  ст.  65 УК Украины,  учитывает степень тяжести совершенного

преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства отягчающие и смягчающие

наказание.

Совершенное подсудимым преступление является

преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется

положительно (л. д. 84, 88),  ранее не судим (л. д. 83),  женат,  на учете врачей: психиатра и нарколога не

состоит,  работает торговым

представителем(л.д. 80-92).

Обстоятельствами,  смягчающими наказание,  суд признает чистосердечное раскаяние,  активное способствование раскрытию

преступления (л.д. 76, 77 ).

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не считает подсудимого ОСОБА_2

социально опасным,  поэтому его

исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества,  полагая, 

что такого наказания будет достаточно для исправления и предупреждения

им совершения новых преступлений, 

назначив основное наказание в виде исправительных работ с отчислением

части заработка в доход государства и дополнительное -лишение права управлять всеми видами

транспортных средств .

Гражданский иск (л.д.66),  заявленный ЦГБ г. Краснодона Луганской

области в сумме 583 (пятьсот

восемьдесят три) гривны 82 (восемьдесят

две ) копейки,  подтвержден документально (л.д. 64-66) и в силу требований  ст.  93-1 УПК Украины,   ст.  1166 ГК Украины подлежит взысканию с

ОСОБА_2

Гражданский иск (л.д. 113 -

124, ) на общую сумму 5711, 63

гривен,  заявленный потерпевшей ОСОБА_1,  подлежит частичному удовлетворению,  по следующим основаниям.  Потерпевшая предоставила в судебное заседание

доказательства,  подтверждающие ее

расходы,  а именно расчетные чеки при

приобретении продуктов питания и лекарств. Однако,  учитывая, 

что предоставленные доказательства - расчетные чеки на приобретения

продуктов питания,  имеющиеся в

материалах дела ( л.д.

114- 122 ),  не являются доказательствами,  которые подтверждают расходы связанные с

лечением потерпевшей,  суд считает

необходимым оставить исковые требования в части взыскания материального вреда

на приобретения продуктов питания,  за

выше указанными расчетными чеками,  без

удовлетворения. Руководствуясь  ст.  1166 ГК

Украины,  учитывая,  что потерпевшая затратила средства на

приобретение лекарств,  в сумме 955,  61 гривны

( л.д. 123

),  а

так же 360 гривен

за поврежденную одежду (л.д.1234),  100 гривен за оказание юридической помощи

(л.д.125),  указанные суммы гражданского

иска подлежат  удовлетворению в полном

объеме.

В соответствии ч.2  ст. 1167, 

ст. 1168 ГК Украины,  в части

морального ущерба,  заявленного ОСОБА_1 суд

считает,  что потерпевшая действительно

испытывала моральный вред причиненный повреждением здоровья. Однако,  полный обьем заявленного морального вреда в

сумме 3000 грн. - гражданский истец не

аргументировал,  поэтому суд считает

необходимым удовлетворить заявленный иск в части возмещения морального вреда

частично,  взыскав в пользу

потерпевшей,  в счет возмещения

морального ущерба,  за причиненные ей

средней тяжести телесные повреждения - 1 тисячу 500 гривен.

Согласно  ст.  93 УПК Украины суд считает необходимым

взыскать с подсудимого судебные издержки (л.д59).

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 

ст. 323, 324 УПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного чЛ  ст.  286 УК Украины и назначить ему наказание

по данному закону в виде 1 (одного)

года и 6 (шести)

месяцев исправительных работ по месту его работы ООО «Спринтер»,  (код 31444024) с удержанием в доход государства из

сумм заработной платы ОСОБА_2 10 процентов

суммы заработка,  с лишением права

управления всеми видами транспортных средств сроком на один год.

Меру пресечения ОСОБА_2. до

вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписка о не выезде.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу

потерпевшей ОСОБА_1 1415, 61 ( одну

тысячу четыреста пятнадцать ) гривен

61 копейку - в счет возмещения материального

вреда,  1500 гривен ( одну тысячу пятьсот ) гривен - в счет возмещения морального

вреда,  а всего взыскать 2915, 61

( две тысячи девятьсот

пятнадцать  ) гривен 61 копейку.

Взыскать с ОСОБА_2в пользу ЦГБ г.

Краснодона Луганской области р/с 354 240 030 013 02 код

019 834 99,  ВДК в Луганской области,  МФО 804013,  код

01983499 - пятьсот

восемьдесят три гривны восемьдесят две копейки.

В соответствии со  ст.  93 УПК Украины взыскать с

ОСОБА_2судебные издержки в сумме 167 грн 39 (сто шестьдесят семь грн. тридцать

девять копеек) в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области,  УГК в Луганской области,  МФО 80 40 13,  код

255 74 305,  код платежа 10-960,  р/счет

35 22 000 2000 133.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его

провозглашения,  путем подачи апелляции

через Краснодонский горрайонный суд.