Вирок

від 18.12.2007 по справі 1-658/2007

КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-658/2007 год

Дело №1-658/2007

год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18 декабря 2007 года Купянский горрайонный суд

Харьковской области

в составе: председательствующего - судьи Скороделовой В.В. при секретаре

Бутковой В.М.  с участием прокурора

Маслий Е.К.

адвоката ОСОБА_4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в

городе Купянске уголовное дело по обвинению

н/л ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца с. 

Пристин,  Купянского района,  Харьковской области,  украинца, 

гражданина Украины,  с

образованием 10 классов,  холостого, 

ученика 11 класса

Пристинской общеобразовательной школы I-III  ст. , 

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, 

ранее судимого:

-

09.02.2007 года

Купянским горрайонным судом Харьковской области по  ст.  185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы,  с применением 

ст.  104 УК Украины с испытательным сроком 1 год, 

- 15.11.2007 года

Купянским горрайонным судом Харьковской области по  ст.  185 ч.3 УК Украины,  с применением 

ст.  71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления,  предусмотренного ч.3  ст.  185 УК Украины,  суд -

УСТАНОВИЛ:

н/л ОСОБА_1,  будучи ранее судимым 09.02.2007 года Купянским горрайонным судом

Харьковской области по  ст.  185 ч.3

УК Украины к 3 годам

лишения свободы с испытательным сроком 1 год,  а также 15.11.2007

года Купянским

горрайонным судом Харьковской области по 

ст.  185 ч.3 УК Украины,  с применением 

ст.  71 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,  на путь исправления не стал,  должных выводов не сделал и вновь,  повторно, 

в период испытательного срока, 

назначенного по приговору Купянского горрайонного суда Харьковской

области от 09.02.2007 года,  совершил корыстное преступление при следующих

обстоятельствах.

5 ноября 2007 года около 2 часов н/л ОСОБА_1 с целью тайного

похищения чужого имущества,  пришел ко

двору домовладения ОСОБА_2, 

расположенного по адресу: АДРЕСА_2, 

после чего,  через незапертую калитку проник во двор

данного домовладения,  где путем взлома

входной двери гаража проник в него, 

откуда из корыстных побуждений,  с

целью наживы,  тайно похитил мопед

импортного производства «скутер» марки «Yamaha» SA 16 J-049913 б/у стоимостью 4500 грн., 

отвертку разборную б/у стоимостью 15 грн.,  кусачки

металлические б/у стоимостью 22 грн.,  канистру пластиковую емкостью 20 л стоимостью 30 грн. с находящимся в ней 20 л дизельного топлива по цене 4, 70 грн. за 1 л на общую сумму 94 грн. и,  завладев похищенным,  с места совершения преступления скрылся,  чем причинил потерпевшему ОСОБА_2.

материальный ущерб на общую сумму 4661 грн.

В совершении данного преступления н/л

подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил,  как изложено выше,  раскаивается в содеянном.

Суд, 

в силу  ст.  299 УПК

Украины,  выслушав мнение

подсудимого,  его адвоката,  законного представителя несовершеннолетнего

подсудимого,  прокурора,  полагавших при полном признании подсудимым

своей вины,  не исследовать

доказательства по делу,  признает

нецелесообразным исследование доказательств по делу,  соответствующих фактическим

обстоятельствам,  которые никем не

оспариваются. Разъяснив участникам процесса последствия применения  ст.  299 УПК Украины.

Учитывая изложенное,  суд приходит к выводу о том,  что н/л ОСОБА_1 совершил тайное похищение

чужого имущества (кражу),  соединенную с

проникновением в помещение повторно и эти его действия квалифицирует по

ч.3  ст. 

185 УК

Украины.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено

следующее.

Н/л подсудимый ОСОБА_1 по месту

жительства и по месту учебы характеризуется удовлетворительно (л.д. 92-93),  с

1998 года состоит на

учете у врача психиатра,  по заключению

амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 вменяем (л.д. 95,  104-106), 

на учете у врача

нарколога не состоит (л.д. 96),  ранее судим (л.д. 97-98).

Обстоятельствами,  смягчающими ответственность в силу  ст.  66 УК Украины для н/л подсудимого

ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и совершение

преступления в несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельств,  отягчающих ответственность в силу  ст.  67 УК Украины для подсудимого ОСОБА_1

судом не установлено.

Назначая наказание н/л подсудимому

ОСОБА_1,  суд учитывает характер и

степень общественной опасности содеянного, 

а также приведенные выше данные о личности подсудимого,  смягчающие и отягчающие ответственность

обстоятельства и считает назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание по ч.3  ст.  185 УК Украины,  связанное с лишением свободы.

Учитывая,  что н/л подсудимый ОСОБА_1 осужден 15.11.2007

года по приговору

Купянского горрайонного суда Харьковской области по  ст.  185 ч.3 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,  то суд, 

в соответствии с требованиями 

ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию

по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по

приговору Купянского горрайонного суда Харьковской области от 15.11.2007

года.

Поскольку н/л подсудимый ОСОБА_1

является несостоятельным,  то суд в силу

ч.5  ст. 

93 УПК

Украины судебные издержки по делу (л.д. 45, 

53),  относит на счет государства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.

в сумме 344 грн.

(л.д. 26) подлежит

удовлетворению,  поскольку в полном

объеме признан н/л подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_3 - законным представителем н/л

подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить

согласно  ст.  81 УПК

Украины.

Руководствуясь 

ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

н/л ОСОБА_1 признать виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного ч.3  ст.  185 УК

Украины,  назначив ему наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании  ст.  71 УК Украины к назначенному наказанию

по данному приговору,  частично

присоединить неотбытую часть наказания по приговору Купянского горрайонного

суда от 15.11.2007 года

в виде 1 месяца

лишения свободы,  окончательно определив

н/л ОСОБА_1 наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет и 3 месяцев лишения свободы с отбыванием

наказания в специальном воспитательном учреждении.

Срок наказания н/л ОСОБА_1 исчислять

с 05.11.2007 года - со дня фактического задержания.

Меру пресечения н/л ОСОБА_1 оставить

прежнюю - содержание

под стражей в условиях СИЗО №27 г.

Харькова.

Судебные издержки по делу - за проведение двух судебных

экспертиз: 94, 15 грн.

(л.д.45) и 94, 15 грн.

(л.д.53),  а всего 188, 30 грн. - отнести на счет государства.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2.

удовлетворить в полном объеме. Взыскать с законного представителя

несовершеннолетнего осужденного - ОСОБА_3

в пользу ОСОБА_2. 344 грн.,  в счет возмещения причиненного материального

ущерба,  а по достижении совершеннолетия - с осужденного ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу:

·  кусачки металлические темного

цвета,  пару перчаток матерчатых,  перчатку с верхним покрытием из болоньевого

материала (л.д. 34),  находящиеся на хранении в Купянском ГРО

ГУМВДУ в Харьковской

области - поручить

ему уничтожить,

·  отвертку разборную,  кусачки хромированные,  3 винта

диаметром 6 мм,  6 винтов

саморезов диаметром 5 мм,  3 металлические

шайбы,  пластиковый разъем,  мопед импортного производства «скутер» марки

«Yamaha» SA

16 J-049913,  пластиковую канистру 20 л (л.д. 34),  находящиеся

на хранении у потерпевшего ОСОБА_2. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в

апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд в

15-суточный срок с момента его провозглашения, 

а осужденным,  который находится

под стражей"1- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.