Постанова

від 27.08.2012 по справі 2/19-11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2012 року Справа № 2/19-11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Головка В.Г. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Швець В.В.

при секретарі: Ковзикові В.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Кононова І.В., довіреність від 03.01.2012, Шкуропат М.Г., керівник

від відповідача: не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства "Євротехгаз" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №2/19-11 від 14.07.2011р.

за позовом приватного підприємства "Євротехгаз", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 36 463,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2011р. у справі №2/19-11 (суддя Боділовська М.М.) задоволено позов приватного підприємства "Євротехгаз" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоресурс" заборгованості за договором поставки в сумі 36 463,00грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. (судді Прокопенко А.Є., Дмитренко А.К., Крутовських В.І.) апеляційну скаргу було задоволено, рішення місцевого суду скасовано, а в задоволені позову відмовлено.

Дана постанова в установленому порядку не оскаржувалась та вступила в законну силу.

Від приватного підприємства "Євротехгаз" на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 12.07.2012р. надійшла заява про перегляд вищевказаної постанови за нововиявленими обставинами.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що з метою перевірки фінансового стану підприємства, ним було направлено низку звернень до Лівобережної МДПІ м.Дніпропетровська.

За даними податкової інспекції суб'єктом господарювання ПП "Євротехгаз" відображені податкові зобов'язання по поставках товару суб'єкту господарювання ТОВ "Енергоресурс" з березня 2008 по березень 2009р.

Ці відповіді заявник вважає нововиявленими обставинами, які дають підстави для перегляду судового рішення.

Відповідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

За п.1 ч.2 ст.112 ГПК України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно пункту 1 роз'яснень Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 року N04-5/563 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також є інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Днем виникнення названих обставин слід вважати день, коли вони стали відомі або повинні були бути відомими заявникові.

Не можуть вважатись нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами чи прокурором.

Отже, вказана заявником обставина не може вважатися нововиявленою для перегляду судового рішення, оскільки вона була відома позивачу на день розгляду справі.

Доводи заявника, що податковою службою підтверджено податкове зобов'язання, не можуть бути прийняті до уваги, оскільки це повинно здійснюватися в установленому порядку шляхом зустрічної перевірки контрагента у господарських відносинах.

З огляду на викладене, підстав для задоволення заяви і скасування постанови суду за нововиявленими обставинами не вбачається.

Керуючись ст.99, 101, 103, 105, 112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.07.2011р. у справі №2/19-11 залишити без змін, а заяву приватного підприємства "Євротехгаз" про перегляд постанови за нововиявленими обставинами - без задоволення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий В.Г.Головко

Судді О.В.Чус

В.В.Швець