Ухвала
від 29.08.2012 по справі 7/5007/679/12
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

7/5007/679/12     РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження 29 серпня 2012 року                                                                 Справа № 7/5007/679/12 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого  судді                         Саврій В.А. судді                                                   Філіпова Т.Л. ,  судді                                                   Дужич С.П.    розглянувши апеляційну скаргу відповідача - виробничого кооперативу "Кристал"  на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.12 р. у справі № 7/5007/679/12 за позовом виробничо-комерційної фірми "Верас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область) до  виробничого кооперативу "Кристал"(м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область) про стягнення 40056,55 грн В С Т А Н О В И В : Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В: 1.   Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2.  Розгляд скарги призначити на "19" вересня 2012 р. о 10:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59  у  залі судових засідань  № 2. 3. Сторони зобов'язані надати: -  позивач - обгрунтований відзив  на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень; - оригінали документів, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень (для огляду в судовому засіданні); - документ про державну  реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління  статистики тощо) станом на даний час. 4. Представники сторін зобов"язані підтвердити свої повноваженя в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов"язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті. 5. Копію ухвали направити сторонам у справі. Головуючий суддя                                                                       Саврій В.А.   Суддя                                                                                              Філіпова Т.Л.   Суддя                                                                                              Дужич С.П.      

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено30.08.2012
Номер документу25767235
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/5007/679/12

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Постанова від 19.09.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Саврій В.А.

Рішення від 24.07.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кудряшова Ю.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні