Ухвала

від 29.08.2012 по справі 7/5007/679/12

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 серпня 2012 року Справа № 7/5007/679/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Саврій В.А., розглянувши клопотання виробничого кооперативу "Кристал" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.12 р. у справі № 7/5007/679/12

за позовом виробничо-комерційної фірми "Верас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область)

до виробничого кооперативу "Кристал"(м.Коростень, Коростенський район, Житомирська область)

про стягнення 40056,55 грн

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Житомирської області від 24.07.12 р. у справі №7/5007/679/12 (суддя Кудряшова Ю.В.) позов виробничо-комерційної фірми "Верас" до виробничого кооперативу "Кристал" про стягнення 40056,55 грн –задоволено.

Стягнуто з виробничого кооперативу "Кристал" (Житомирська область, м.Коростишів, вул. Рози Люксембург, 90-А, ід. код 13554289) - на користь виробничо - комерційної фірми "Верас" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (Житомирська область, м. Коростень, вул. Грушевського, 15, ід. код 13549762) 22345,03 грн. заборгованості, з яких: 21419,26 грн. - борг по орендним платежам, 560,91 грн. - пеня, 144,74 грн. - інфляційні, 220,12 грн. - 3% річних, а також 3500,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката та 1609,50 грн. - сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 15.08.2012р. надіслав на адресу господарського суду Житомирської області апеляційну скаргу.

Однак, оскільки скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, він клопотався про відновлення такого.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник просить відновити строк апеляційного оскарження, який було пропущено з незалежних від нього причин.

Перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.12 р. у справі №7/5007/679/12, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

          1. Відновити строк на подання апеляційної скарги виробничому кооперативу "Кристал" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 24.07.12 р. у справі № 7/5007/679/12

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.