Ухвала

від 27.08.2012 по справі 2а/0270/1647/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/1647/12

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Залімський І. Г. , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницькій області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ч.4 ст.189 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 02 липня 2012 року залишено її без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження та надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що апелянтом при поданні апеляційної скарги не надано належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку апеляційного оскарження та апелянт, у встановлений в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2012 року термін, не звернувся до суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод"на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницькій області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" судовий збір в розмірі 16,41 грн., сплачений на підставі квитанції №218 від 12.06.2012 р.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.