Ухвала

від 02.07.2012 по справі 2а/0270/1647/12

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/0270/1647/12

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 липня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницькій області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року подана після закінчення строку встановленого частиною 2 статті 186 КАС України, однак апелянтом не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового акту.

Хоча, в апеляційній скарзі акцентовано про отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови суду від 30 травня 2012 року - 11 червня 2012 року, однак матеріали справи не містять, а відповідачем не надано будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів.

За правилами частини четвертої статті 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана апелянтом після закінчення строку установленого частиною 2 статті 186 КАС України і скаржником не порушено питання про поновлення цього строку, вважаю, що апеляційну скаргу варто залишити без руху, запропонувавши апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року

На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року у справі за адміністративним позовом Гайсинської міжрайонної державної податкової інспекції Вінницькій області Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський машинобудівний завод" про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 30 травня 2012 року.

3. Копію ухвали направити апелянту рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1