Ухвала
від 29.08.2012 по справі 34/5005/3897/2012
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.08.2012 Справа № 34/5005/3897/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Євстигнеєв О.С., Білецька Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю»Український промисловий банк»,м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2012року у справі № 34/5005/3897/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю»Чистий мир», м.Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю»Чистий мир», м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.09.2012року на 11:00, зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 65.

3. Виконати наступні дії:

Скаржнику( ТОВ»Український промисловий банк») - зазначені нижче у пункті 4 "Переліку" надати документи на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Боржнику, ліквідатору Лелеко Ю.О., ВАТ КБ»Надра»в особі філії ВАТ КБ»Надра», м.Дніпропетровськ,ДПІ у Жовтневому районі, м.Дніпропетровська, ТОВ»Лабораторія чистоти», м.Дніпропетровськ, ТОВ»Ейпріл», м.Дніпропетровськ - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку", надати документи на обґрунтування доводів та заперечень.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги, (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.С.Євстигнеєв Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Т.В.ВиноградчаЛ.М.Білецька

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено31.08.2012
Номер документу25790615
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/5005/3897/2012

Постанова від 11.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 29.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 13.09.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 29.08.2012

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Виноградник Ольга Михайлівна

Ухвала від 30.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 18.07.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 27.04.2012

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні