Ухвала

від 27.08.2012 по справі 5017/1788/2012

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5017/1788/2012         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "27" серпня 2012 р. Справа № 5017/1788/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Таран С.В., суддів Бойко Л.І., Величко Т.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. у справі № 5017/1788/2012 за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” до відповідача: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення та за зустрічним позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” про стягнення 8 075 грн. ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. у справі №5017/1788/2012 (суддя Степанова Л.В.) в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення відмовлено; зустрічний позов  Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” про стягнення 8 075 грн. задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Юфат” до державного бюджету на рахунок ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, р/р 3111116700008, код за бюджетним класифікатором 21081100 вид платежу “Адміністративні штрафи та інші санкції” символ банку 106 державний бюджет штраф у розмірі 5000 грн. та пеню у розмірі 3075 грн. Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Юфат” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. у справі №5017/1788/2012 скасувати та прийняти нове, яким первісний позов задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову відмовити. Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав. Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”. Підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 названого Закону визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру-50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. При поданні позовної заяви немайнового характеру позивачем було сплачено  у відповідності до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" 1 розмір мінімальної заробітної плати, що складає 1073 грн. При зверненні із зустрічним позовом позивачем за зустрічним позовом було сплачено 1609,5 грн. судового збору, що відповідає положенням підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", у відповідності до якого за подання заяви майнового характеру сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто не менше 1609,50 грн. Оспореним рішенням з апелянта до державного бюджету стягнуто судовий збір в сумі 1609,50 грн. Оскільки позивач за первісним позовом оскаржує рішення господарського суду Одеської області від 27.08.2012р. в повному обсязі, судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений в розмірі 1341,25 грн. (536,50 грн. -50% ставки, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви та 804,75 грн.-50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми за зустрічним позовом, мінімальної ставки судового збору за розгляд вимоги майнового характеру). Відповідно до пункту 3 частини першої  статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Між тим, як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №ПН20591 від 20.08.2012р. скаржником сплачено судовий збір лише в сумі 536,50 грн., а тому вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. З урахуванням викладеного, керуючись статтями   86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Повернути товариству  з обмеженою відповідальністю „Юфат” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 09.08.2012р. у справі №5017/1788/2012 та додані до неї документи на 4 аркушах, в тому числі квитанцію №ПН20591 від 20.08.2012р. про сплату судового збору. Повернути товариству  з обмеженою відповідальністю „Юфат” з державного бюджету 536,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №ПН20591 від 20.08.2012р. Справу №5017/1788/2012 повернути господарському суду Одеської  області.                     Головуючий суддя                                                  Таран С.В.              Суддя                                                                       Бойко Л.І.              Суддя                                                                      Величко Т.А.