Ухвала

від 31.08.2012 по справі 2а-1670/585/12

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 серпня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/585/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Супруна Є.Б.,

при секретарі - Пехота М.О.,

за участю:

представника заявника - Тютюннікова В.О.,

представника відповідача - Близнюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства "ТКСтрой" про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі № 2а-1670/585/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТКСтрой" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. адміністративний позов Приватного підприємства "ТКСтрой" задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області №0005991501/197 від 12.10.2011 р. Зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "ТКСтрой" судові витрати у розмірі 2 146 грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунку Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду вказана постанова суду першої інстанції залишена без змін.

16.08.2012 р. Приватне підприємство "ТКСтрой" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р., в якій заявник стверджує, що в резолютивній частині постанови суду помилково зобов'язано Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області стягнути з Державного бюджету на користь Приватного підприємства "ТКСтрой" судові витрати у розмірі 2 146,00 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області. У зв'язку з цим просить зобов'язати Управління Державної казначейської служби України в м. Полтаві стягнути з Державного бюджету України на користь ПП "ТКСтрой" судові витрати у розмірі 2 146,00 грн. шляхом їх безспірного списання із рахунку №31213206784002 відкритого для зарахування надходжень судового збору до Державного бюджету. Крім цього просить видати відповідний виконавчий лист.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Надаючи оцінку доводам Приватного підприємства "ТКСтрой", суд погоджується з такими частково, виходячи з наступного.

В абзаці 3 постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.02.2012 р. суд зобов'язав Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "ТКСтрой" судові витрати у розмірі 2 146 грн. 00 коп. шляхом їх безспірного списання із рахунку Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області.

13.06.2012 р. Полтавським окружним адміністративним судом видано відповідний виконавчий лист.

У зв'язку з неможливістю провести списання коштів з рахунку, УДКС України у Кременчуцькому районі було повернуто без виконання виконавчий лист з тих підстав, що відповідно до пункту 19 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845, безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів і їх перерахування на рахунок, зазначений у виконавчому документі про стягнення надходжень бюджету здійснюються органами Казначейства з відповідного рахунку, на який такі кошти зараховані, шляхом оформлення розрахункових документів. Разом з тим постановою суду УДКС України у Кременчуцькому районі було зобов'язано стягнути кошти судового збору шляхом їх безспірного списання із рахунку Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області.

Зважаючи на неможливість стягнення коштів у порядку, визначеному постановою суду, суд вважає за можливе змінити формулювання порядку повернення позивачу суми сплаченого ним судового збору шляхом стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "ТКСтрой" грошових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Щодо вимоги заявника про видачу виконавчого листа, суд зазначає, що у відповідності до вимог ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України виконавчий лист видається лише за судовим рішенням, яке набрало законної сили. Тому, з урахуванням приписів ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, вимогу заявника про видачу виконавчого листа слід визнати передчасною та відмовити у її задоволенні.

З урахування наведеного та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства "ТКСтрой" задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у справі у справі № 2а-1670/585/12 за адміністративним позовом Приватного підприємства "ТКСтрой" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області про скасування податкового повідомлення-рішення, виклавши абзац 3 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2012 року у наступній редакції:

"Стягнути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "ТКСтрой" (ідентифікаційний код 32078999) грошові витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 146 (дві тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп."

В іншій частині заяву Приватного підприємства "ТКСтрой" про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Супрун