Ухвала

від 21.08.2012 по справі 2а-1942/12/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

2а-1942/12/2770   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі "21" серпня 2012 р.Справа №2а-1942/12/2770 Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «М-33» до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - встановив: Приватне підприємство «М-33» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Вказує, що 24.05.2011 року ДПІ у Балаклавському районі м. Севастополя на підставі акту перевірки № 291/23-032/35922752 від 12.05.2011 року, було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0000152301/0 про збільшення ПП «М-33»суму грошового зобов'язання за платежем ПДВ в розмірі 146 243,75 грн. Вважає, що податкове повідомлення-рішення протиправним. Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження у адміністративній справі. Керуючись статями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалив: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства «М-33»до Державної податкової інспекції у Балаклавському районі м. Севастополя Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2.   Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 3.          Запропонувати відповідачеві подати у строк до 29.08.2012 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4.          Зобов'язати сторони надати суду для огляду наступні документи: позивача: –          оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду; –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно –розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду); відповідача: –          документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідачів у судовому засіданні, (належним чином засвідчені копії документів, згідно п. 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 “Уніфікована Система організаційно–розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів” в матеріали справи, оригінали для огляду). 5.          Копію ухвали направити сторонам у справі.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                        О.І. Майсак