Ухвала

від 27.08.2012 по справі 16/222/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 16/222/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Гребенюк А.С.,

з участю представника боржника -Гераніна О.М., дов. від 23.06.2012 р.,

(від стягувача (кредитора) представник у судове засідання не з'явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Чорноморський суднобудівний завод"

про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2010 р., виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2009 р.

у справі № 16/222/09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс",

65087, вул. Академіка Філатова, 76, кв. 40, м. Одеса,

до Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод",

54011, вул. Індустріальна, 1, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів, -

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Чорноморський суднобудівний завод" звернулось до Господарського суду Миколаївської області (надалі - Господарський суд) із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ від 14.07.2010 р., виданий на виконання рішення Господарського суду від 16.12.2009 р. у справі № 16/222/09, котрим вирішено стягнути з Державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод", організаційно-правову форму якої приведено у відповідність із чинним законодавством на ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Морський будівельний комплекс" грошові кошти, за яким Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області поставною від 13.07.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Підставами для визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, вказано те, що ТОВ "Морський будівельний комплекс" не звернулось з відповідною заявою про вимоги як конкурсний кредитор у порушеній ухвалою Господарського суду від 15.02.2012 р. у справі № 5016/267/2012(18/5) про банкрутство боржника ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", у зв'язку з чим не було включено до реєстру кредиторів боржника, затвердженого ухвалою Господарського суду від 14.05.2012 р., і тому вимоги ТОВ "Морський будівельний комплекс" за спірним наказом, у відповідності з ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі -Закон), є погашеними.

Від ТОВ "Морський будівельний комплекс", повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не з'явився, проте суд вважає, що поданих матеріалів достатньо для розгляду заяви за відсутності представника ТОВ "Морський будівельний комплекс".

Вислухавши представника ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", який підтримав заяву, з викладених у ній підстав, дослідивши матеріали заяви та матеріали даної господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням Господарського суду від 16.12.2009 р. у даній справі вирішено: "Стягнути з державної акціонерної холдингової компанії "Чорноморський суднобудівний завод" (54001, м. Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, код ЄДРПОУ 14312980) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Морський будівельний комплекс" (65087, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 76, кв. 40, код ЄДРПОУ 31943276) 4365323 грн. 72 коп. в тому числі (3865250 грн. 22 коп. основного боргу, 374070 грн. 32 коп. пені, 77687 грн. 66 коп. сума на яку збільшено борг внаслідок інфляційних процесів та 48315 грн. 62 коп. річних) а також, 24142 грн. 04 коп. держмита та 223 грн. 43 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

На виконання цього рішення Господарським судом видано наказ від 14.07.2010р.

Даний наказ ТОВ "Морський будівельний комплекс" пред'явлено до виконання і Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Миколаївської області поставною від 13.07.2012 р. відкрито виконавче провадження.

Із ухвал Господарського суду у справі № 5016/267/2012(18/5) випливає, що 15.02.2012 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", 14.05.2012 р. затверджено наданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника, а 11.06.2012 р. затверджено мирову угоду між комітетом кредиторів боржника і самим боржником та припинено провадження у справі. Із змісту ухвали Господарського суду від 14.05.2012 р. також випливає, що у затвердженому реєстрі вимог кредиторів боржника кредитор ТОВ "Морський будівельний комплекс" відсутнє. Це свідчить про те, що ТОВ "Морський будівельний комплекс" як конкурсний кредитор не зверталось із заявою про вимоги у справі про банкрутство ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" у встановленому Законом порядку.

Чинним законодавством передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України). Господарське зобов'язання припиняється, зокрема виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених Господарським, Цивільним кодексами України або іншими законами (ст.202 ГК України).

До інших законів, у розумінні ст.202 ГК України, суд вважає відноситься вказаний вище Закон, ч.2 ст.13 котрого встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Отже, зобов'язання ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" перед ТОВ "Морський будівельний комплекс" щодо виконання спірного наказу припинені у відповідності до викладених положень Закону.

У відповідності з Господарським процесуальним законодавством якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його, зокрема, припиненням, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково (ч.4 ст.117 ГК України).

З огляду на викладене, заява ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" підлягає задоволенню, а спірний наказ таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.117 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод" задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю наказ Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2010 р., виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2009 р. у справі № 16/222/09.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М. Коваль