Ухвала

від 12.09.2012 по справі 16/222/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

16/222/09         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

---

У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "12" вересня 2012 р. Справа № 16/222/09 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: Головуючого: Лашина В.В. Суддів: Єрмілова Г.А., Воронюка О.Л. Розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський будівельний комплекс” на ухвалу господарського суду Миколаївської області   від 27.08.2012р. про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2010 р., виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2009 р. у справі № 16/222/09 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський будівельний комплекс”, до Публічного акціонерного товариства “Чорноморський суднобудівний завод”, про стягнення грошових коштів, - В с т а н о в и л а:           11.09.2012 р. до Одеського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський будівельний комплекс” надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Миколаївської області  від 27.08.2012р. ,  якою була задоволена заява Публічного акціонерного товариства „Чорноморський суднобудівний завод”  про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2010 р., виданий на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2009 р.           Відповідно до ст. 97 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;           Як вбачається з документів, доданих до апеляційної скарги скаржником не надано доказів в підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.           Так, згідно пп. 8 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI, який набрав законної сили 01.11.2011 р. і застосовується до скарг, що надійшли після набрання ним законної сили, за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставку судового збору встановлено у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.           Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, не приймати до розгляду апеляційну скаргу та повернути її скаржнику. Після усунення недоліків по п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга може бути подана знову. Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів, - У х в а л и л а: 1.          Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Морський будівельний комплекс” 2.          Справу  № 16/222/09 повернути до господарського суду Миколаївської області. Головуючий суддя                                                                                             В.В. Лашин Суддя                                                                                                                Г.А. Єрмілов Суддя                                                                                                             О.Л. Воронюк