Постанова

від 05.12.2012 по справі 16/222/09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2012 р. Справа № 16/222/09 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Сибіги О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТОВ "Морський будівельний комплекс" на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 09.10.2012 р. у справігосподарського суду Миколаївської області за позовомТОВ "Морський будівельний комплекс" доПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" простягнення коштів, за заявою ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: не з'явились,

відповідача: Козачук М.О. (дов. від 23.04.12),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2012 господарського суду Миколаївської області заяву ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 14.07.2010, виданий на виконання рішення господарського суду від 16.12.2009 р.

Постановою від 09.10.12 Одеського апеляційного господарського суду вказану вище ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями, ТОВ "Морський будівельний комплекс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить їх скасувати як прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти постанову, якою в задоволенні заяви ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Миколаївської області від 14.07.2010 відмовити.

Відповідач подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити судові рішення без змін.

Скаржник подав до Вищого господарського суду України заяву про відкладення розгляду справу, у зв'язку з несвоєчасним отриманням ухвали про прийняття касаційної скарги до розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши мотиви заявленого клопотання, не знайшла підстав для його задоволення з врахуванням того, що доказів на підтвердження викладених в останньому обставин заявником додано не було, а ухвалою суду від 23.11.12 при призначення справи до розгляду до відома сторін було доведено, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваного судового акту знаходить необхідним касаційну скаргу залишити без задоволення.

Як було встановлено судами попередніх інстанцій, які приймали оскаржувані судові рішення, рішенням від 16.12.2009 господарського суду Миколаївської області, зміненим постановою від 17.06.2010Одеського апеляційного господарського суду, з ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод" на користь ТОВ "Морський будівельний комплекс" стягнуто 3865250, 22 грн. основного боргу, 358 075,52 грн. пені, 77687,66 грн. індексу інфляції, 48315,62 грн. 3 % річних, а також 24051,60 грн. держмита та 222,60 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання судових рішень видано наказ від 14.07.2010 № 16/222/09.

Постановою державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївської області від 13.07.2012 відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного наказу господарського суду.

Ухвалою від 15.02.12 господарського суду Миколаївської області порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", про що у газеті "Урядовий кур'єр" № 44 від 07.03.2012 було опубліковано оголошення.

Ухвалою від 14.05.2012 господарського суду Миколаївської області затверджено реєстр кредиторів і визнано погашеними вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в строк встановлений для їх подання.

Ухвалою від 11 червня 2012 року господарського суду Миколаївської області провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЧСЗ" припинено у зв'язку із затвердженням між боржником та його кредиторами мирової угоди.

Судами враховано, що грошові вимоги ТОВ "Морський будівельний комплекс" до ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод", засновані на рішенні господарського суду Миколаївської області від 16.12.2009 та постанові Одеського апеляційного господарського суду від 17.06.2010, виникли до 15 лютого 2012 року, тобто до дня порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "ЧСЗ", а тому в силу приписів ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", є конкурсними.

Відповідно до п. 15 ст. 11 названого Закону після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 Закону.

Статтею 14 цього Закону передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникають до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом 30 днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Судами з'ясовано, що зі змісту зазначених вище ухвал господарського суду Миколаївської області, винесених у справі про банкрутство "Чорноморський суднобудівний завод" , ТОВ "Морський будівельний комплекс" як конкурсний кредитор у даній справі із відповідною заявою про включення його вимог до реєстру вимог кредиторів не зверталося, а відтак, в силу приписів ч. 2 ст. 14 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його вимоги вважаються погашеними.

При цьому судами вірно зауважено, що наявність судового рішення та наказу про його виконання не звільняло ТОВ "Морський будівельний комплекс" від обов'язку звернення із заявою про визнання його грошових вимог до боржника.

З врахуванням зазначеного вище, приписів ч. 4 ст. 117 ГПК України, вмотивованим є висновок судів про визнання наказу господарського суду Миколаївської області від 14.07.2010 таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вказане вище, судові рішення прийнято при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову від 09.10.12 Одеського апеляційного господарського суду у справі № 16/222/09 залишити без змін.

Головуючий Божок В.С.

Судді Костенко Т.Ф.

Сибіга О.М.