Постанова

від 12.08.2008 по справі 2-а-2827/08

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2827/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» серпня 2008 року

11год. 00хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адмі ністративний суд під головув анням судді Юрчука М.І. за учас тю секретаря судового засіда ння Минько Н.З. та сторін і інш их осіб, які беруть участь у сп раві:

позивача: представник не з'я вився

відповідача: представник н е з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мли нівської міжрайонної держав ної податкової інспекції до Приватного підприємства фір ми "Агропромкомбінат" про стя гнення боргу у сумі 65828,74 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Млинівська міжр айонна державна податкова ін спекція - звернувся до Рівнен ського окружного адміністра тивного суду з позовом про ст ягнення боргу у сумі 65828,74 грн. з відповідача - Приватного під приємства фірми "Агропромком бінат".

Відповідач заперечень на а дміністративний позов не под ав, у судове засідання не з'яви вся, про день, час, місце судов ого засідання повідомлявся н алежним чином.

До початку судового засіда ння від позивача надійшло кл опотання про розгляд справи без участі представника в по рядку письмового провадженн я. Позовні вимоги підтримує.

За таких обставин суд вважа є, що справа може бути розглян ута у порядку письмового про вадження без участі відповід ача на підставі наявних у спр аві письмових доказів.

Дослідивши подані предста вником позивача письмові док ази, оцінивши їх за своїм внут рішнім переконанням, що ґрун тується на всебічному, повно му і об'єктивному розгляді у с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, суд п рийшов до висновку, що позов п озивача підлягає до задоволе ння.

Суд виходив з такого.

Відповідач - Приватного під приємства фірми "Агропромком бінат" є платником податків, з борів та обов'язкових платеж ів.

Податковим органом провед ено виїзну позапланову перев ірку відповідача з питань до тримання вимог податкового т а валютного законодавства за період з 01.10.2004 по 30.09.2007 року, про що складено акт від 26.01.2008 року №11/23/31 961646 (а.с.10-18). Перевіркою виявлено факт заниження відповідачем податку на прибуток на загал ьну суму 50307,69 грн.

Акт підписано посадовою ос обою відповідача без запереч ень.

У зв' язку з цим податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення №0000022320/0 ві д 04.02.08р., яким відповідачу визна чено податкове зобов' язанн я в сумі 69333,53 грн. Вказана заборг ованість частково сплачувал ась відповідачем. Податкове повідомлення-рішення відпов ідачем в адміністративному, судовому порядку не оскаржув алось, нечинним не визнавало сь.

Станом на 22.05.08р. заборгованіс ть відповідача складає 65828,74 гр н.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування» платники под атків і зборів (обов'язкових п латежів) зобов'язані сплачув ати належні суми податків і з борів (обов'язкових платежів ) у встановлені законами терм іни.

Крім того, відповідно до п.17.3 . ст.17 Закону України «Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» сплата (стягнення) ш трафних санкцій, прирівнюєть ся до сплати (стягнення) подат ку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закон у України «Про порядок погаш ення податкових зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами» активи платник а податків можуть бути приму сово стягнені в рахунок пога шення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пу нктом 11 ст.10 Закону України «Пр о державну податкову службу в Україні» встановлено право державних податкових інспек цій подавати до суду позови д о підприємств, установ, орган ізацій та громадян про стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

За таких обставин суд прийш ов до висновку, що позовні вим оги підлягають до задоволенн я в повному обсязі.

Оскільки позивачем н е надано доказів понесення с удових витрат, то підстави дл я застосування вимог статті 94 КАСУ у суду відсутні.

Керуючись статтями 1 60-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити в повному обсязі.

Присудити до стягнення з ві дповідача - Приватного підпр иємства фірми "Агропромкомбі нат" (35200, Рівненська область, Де мидівський район, смт Демиді вка, вул. Миру, 6, код ЄДРПОУ 31961646) н а користь Млинівської міжрай онної державної податкової і нспекції (35100, Рівненська облас ть, Млинівський район, смт Мли нів, вул. Ватутіна, 1, код ЄДРПОУ 34337400) заборгованість в сумі 65828,74 г рн., яку перерахувати на р/р № 311 14009700090 в УДК в Демидівському рай оні, код ЄДРПОУ 23308551 в ГУ ДКУ в Рі вненській області, МФО 833017.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано. Якщо заяву п ро апеляційне оскарження бул о подано, але апеляційна скар га не була подана у встановле ний строк, постанова набирає законної сили після закінче ння цього строку. У разі подан ня апеляційної скарги постан ова, якщо її не скасовано, наби рає законної сили після закі нчення апеляційного розгляд у справи. Постанова може бути оскаржена до Львівського ап еляційного адміністративно го суду через суд першої інст анції, який ухвалив постанов у. Заява про апеляційне оскар ження подається протягом 10 дн ів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду пер шої інстанції подається прот ягом 20-ти днів після подання з аяви про апеляційне оскаржен ня. Апеляційна скарга може бу ти подана без попереднього п одання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга пода ється у строк, встановлений д ля подання заяви про апеляці йне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Постанова законної сили не набрала

Суддя М.І. Юрчук