Ухвала

від 08.11.2006 по справі 2/494-3/184

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/494-3/184

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

08 листопада 2006 р.                                                                                   № 2/494-3/184  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого (доповідач),

Дерепи В.І., Самусенко С.С.,

розглянувшикасаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”, м. Рівне

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р.

у справі№2/494-3/184 господарського суду м. Києва

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”

доУкраїнської кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державна податкова інспекція у Сарненському районі Рівненської області

про зобов'язання виконати умови установчого договору та визнання права власності на майно

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржуваній постанові. Аналізуючи норми права, заявник не вказує на порушення допущені судом, та  не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки суду, викладені в оскаржуваній постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115 , 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст. 1113  Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути без розгляду касаційну скаргу товариству з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”, а справу направити до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя                                                                             І. Плюшко

Суддя                                                                                                  В. Дерепа

Суддя                                                                                                  С. Самусенко