Ухвала

від 27.12.2006 по справі 2/494-3/184

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

2/494-3/184

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

27 грудня 2006 р.                                                                                   № 2/494-3/184  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. –головуючого,

Самусенко С.С., Савенко Г.В.,

розглянувшикасаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”, м. Рівне

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р.

у справі№2/494-3/184 господарського суду м. Києва

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю “Соснівський гранітний кар'єр”

доУкраїнської кооперативно-державної корпорації по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд”

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача –Державна податкова інспекція у Сарненському районі Рівненської області

про зобов'язання виконати умови установчого договору та визнання права власності на майно

 встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р. та водночас заявляє клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу разом з клопотанням про відновлення процесуального строку скаржником до суду подано 21.11.2006р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування заявленого клопотання про відновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що позивач вже звертався з касаційною скаргою до касаційної інстанції на зазначену постанову апеляційного суду, однак скарга була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2006р. на підставі п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили. Отже, заявник подав повторну касаційну скаргу після закінчення строку, встановленого для її подання.

Вищим господарським судом України не вбачається підстав для відновлення пропущеного строку, оскільки виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.  Скаржником не надано переконливих доказів щодо наявності поважних причин пропуску місячного процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 53, 86 та пунктом 5 статті  1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                                                   УХВАЛИВ:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2006р. у справі №2/494-3/184 господарського суду м.Києва.

2.Повернути касаційну скаргу (в 4-х примірниках) Товариству з обмеженою відповідальністю "Соснівський гранітний кар'єр", а справу направити до господарського суду м.Києва.

Головуючий суддя          І. Плюшко

Суддя          С. Самусенко

         Суддя                                                                                         Г. Савенко