Ухвала

від 14.03.2012 по справі 5011-62/441-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/441-2012 14.03.12

за позовом: Осетинської Ганни Анатоліївни, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ

до відповідача 2: Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ

до відповідача 3: Василенка Володимира Володимировича, м.Київ

про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав та про стягнення вартості майна

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Поставець О.О. -по дов.

Від відповідача 1: Гопанчук Р.Л. -по дов.

Від відповідача 2: Гопанчук Р.Л. -по дов.

Від відповідача 3: не з'явилися

Позивач, Осетинська Ганна Анатоліївна, м.Київ звернулася до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ, відповідача 2, Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ, відповідача 3, Василенка Володимира Володимировича, м.Київ про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав від лютого місяця 2009р. та про стягнення вартості майна, що пропорційна її частці в статутному капіталі цього товариства.

В обґрунтування своїх вимог в стосовно стягнення вартості частки майна товариства позивач посилається на ті обставини, що заявою від 14.11.2011р. Осетинською Ганною Анатоліївною повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення»про свій вихід зі складу учасників юридичної особи з 15.12.2011р., що відповідно до положень Цивільного кодексу України, Закону України «Про господарські товариства»та статуту є підставою для виплати вартості частини майна, що пропорційна частці позивача в статутному капіталі.

Ухвалою від 14.03.2012р. господарським судом м.Києва була призначена судова експертиза.

Згідно п.1 ч.2 ст. 79 Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі у зв'язку з призначенням судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №5011-62/441-2012 за позовом Осетинської Ганни Анатоліївни, м.Київ до відповідачів, 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ, 2. Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ, 3. Василенка Володимира Володимировича, м.Київ про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав від лютого місяця 2009р. та про стягнення вартості майна, що пропорційна її частці в статутному капіталі цього товариства до отримання результатів судової експертизи.

Суддя Любченко М.О.