Ухвала

від 06.02.2013 по справі 5011-62/441-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-62/441-2012 06.02.13

за позовом: Осетинської Ганни Анатоліївни, м.Київ, іпн 2864614946

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ, ЄДРПОУ 35083054

до відповідача 2: Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ, іпн 2822408370

до відповідача 3: Василенка Володимира Володимировича, м.Київ, іпн 3133414697

про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав та про стягнення вартості майна

Суддя Любченко М.О.

Представники:

Від позивача: Поставець О.О. - по дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

Від відповідача 3: не з'явився

Осетинська Ганна Анатоліївна, м.Київ звернулась до господарського суду міста Києва із заявою б/н від 19.12.2011р. про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на все майно та всі грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю „Нестандартні рішення", м.Київ.

Ухвалою від 26.12.2011р. господарського суду м.Києва вказану заяву про вжиття запобіжних заходів у вигляді накладення арешту на все майно та всі грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ задоволено частково, а саме: накладено арешт на майно та грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення» (02002 м.Київ, вул.Панельна, буд.5, кв.3, ЄДРПОУ 35083054) на рахунках, які (майно та рахунки) будуть виявлені державним виконавцем в процесі виконання даної ухвали в межах суми 2500000 грн., що складає 50 відсотків статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення»; в задоволенні решти заяви відмовлено.

При вжитті вказаних запобіжних заходів суд виходив з того, що вжиття наведеного запобіжного заходу сприятиме запобіганню порушення прав заявника.

Відповідно до ч.3 ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

10.01.2012р. позивач, Осетинська Ганна Анатоліївна, м.Київ звернулася до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ, відповідача 2, Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ, відповідача 3, Василенка Володимира Володимировича, м.Київ про розірвання договорів купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав від лютого місяця 2009р. та про стягнення вартості майна, що пропорційна її частці в статутному капіталі цього товариства.

Ухвалою від 12.01.2012р. господарського суду м.Києва порушено провадження по справі №5011-62/441-2012.

З огляду на вищевикладене та приписи ст.43-3 Господарського процесуального кодексу України, запобіжні заходи, вжиті ухвалою від 26.12.2011р. господарського суду м.Києва діють з моменту подання Осетинською Ганною Анатоліївною позовної заяви (10.01.2012р.) як заходи до забезпечення позову.

Розглянувши документи, які містяться у матеріалах справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Одночасно, в п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Ухвалою від 06.02.2013р. господарського суду міста Києва припинено провадження по справі №5011-62/441-2012 за позовом Осетинської Ганни Анатоліївни, м.Київ до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення», м.Київ, відповідача 2, Позднякова Сергія Віталійовича, м.Київ та відповідача 3, Василенка Володимира Володимировича, м.Київ про розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав від лютого місяця 2009р., укладеного між Осетинською Ганною Анатоліївною та Василенком Володимиром Володимировичем; розірвання договору купівлі-продажу (відступлення) корпоративних прав від лютого місяця 2009р., укладеного між Осетинською Ганною Анатоліївною та Поздняковим Сергієм Віталійовичем; стягнення на користь Осетинської Ганни Анатоліївни з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нестандартні рішення» вартості майна, що пропорційна її частці в статутному капіталі цього товариства на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.68 Господарського процесуального кодексу України, п.10 постанови №16 від 26.12.2011р. Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», приймаючи до уваги, що, за висновками суду, у зв'язку із припинення провадження по справі об'єктивна необхідність у заходах до забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду від 26.12.2011р., відпала, вказані заходи до забезпечення позову підлягають скасуванню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43-3, 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати в повному обсязі запобіжні заходи, які було вжито ухвалою від 26.12.2011р. господарського суду міста Києва по справі №62/205, які з 10.01.2012р. діють як заходи до забезпечення позову по справі №5011-62/441-2012.

Суддя М.О . Любченко