Ухвала

від 30.08.2012 по справі 5002-15/4163-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 серпня 2012 року Справа № 5002-15/4163-2011

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Волкова К.В.,

суддів Черткової І.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу № 69 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 22 листопада 2011 року у справі №5002-15/4163-2011

за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" (вул. Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95053)

до Житлово-будівельного кооперативу № 69 (вул. Героїв Сталінграду, 15, місто Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95048)

про стягнення 33142,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Іщенко І.А.) від 22 листопада 2011 року у справі №5002-15/4163-2011 позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" задоволено частково.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу №69 на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" 25965,01 грн. основного боргу, 259,65 грн. державного мита та 184,90 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні позову в частині стягнення 5674,27 грн. основного боргу відмовлено.

В частині стягнення 209,32 грн. 3% річних, 211,45 грн. інфляційних витрат та 1082,36 грн. пені позов залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Житлово-будівельний кооператив №69 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та провадження по справі припинити.

Судова колегія, перевіривши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу №69 на відповідність її вимогам норм Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про те, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Нормами статей 1, 3 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли -до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку (інформаційний лист Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про судовий збір" від 21 листопада 2011 року за №01-06/1625/2011).

Як вбачається з матеріалів справи, Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя" звернулось до господарського суду з позовом майнового характеру.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25 серпня 2011 року за № 01-061175/2011 (з урахуванням змін від 31 жовтня 2011 року) встановлено, що розміри ставок судового збору (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору станом на 1 січня календарного року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2012 року складає - 1073,00 грн .

Як зазначалось вище, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Два відсотки від ціни позову по даній справі (33 142,41 грн.) складає -662,85 грн., що менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати, яка складає -1 609,50 грн. (1 073,00 грн. (за станом на 01 січня 2012 року) х 1,5 = 1 609,50 грн.).

Отже, Житлово-будівельний кооператив № 69 повинен був сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 804,75 грн. (1 609,50 грн. х 50% = 804,75 грн.).

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга Житлово-будівельного кооперативу №69 взагалі була подана до суду без доказів сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, судова колегія вирішила повернути Житлово-будівельному кооперативу №69 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року у справі №5002-15/4163-2011, клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядалось.

Проте, судова колегія зазначає, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 44, 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Житлово-будівельному кооперативу № 69 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 листопада 2011 року по справі №5002-15/4163-2011 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя К.В. Волков

Судді І.В. Черткова

В.І. Гонтар

Розсилка:

1. Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Сімферополя (вул. Гурзуфська, 5, Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

2. Житлово-будівельний кооператив № 69 (вул. Героїв Сталінграду, 15, Сімферополь,Автономна Республіка Крим, 95048)