Ухвала
від 03.09.2012 по справі 2а-1670/5690/12
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-1670/5690/12             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 03 вересня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/5690/12 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Олвін" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: 31 серпня 2012 року Приватне підприємство "Олвін" (далі - ПП "Олвін") звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.           Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2012 року відкрито провадження у справі.                     Позивачем до позовної заяви додано клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії акту Кременчуцької ОДПІ Полтавської області від 31.07.2012 року № 2572/23-309/32190909 та заборони Кременчуцькій ОДПІ передавати будь - кому або використовувати іншим чином акт від 31.07.2012 року № 2572/23-309/32190909.           Так, відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.           Згідно з абз. 7 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.           Разом з тим, клопотання про забезпечення позову подано позивачем без доказів сплати судового збору. З огляду на викладене, клопотання про забезпечення позову підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків. На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В: Клопотання Приватного підприємства "Олвін" про забезпечення адміністративного позову Приватного підприємства "Олвін" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху. Позивачу у надати строк для усунення недоліків до 14 вересня 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута. Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Копію ухвали направити позивачу.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.                     Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.               Суддя                                                                                     Р.І. Молодецький  

СудПолтавський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2012
Оприлюднено05.09.2012
Номер документу25841309
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/5690/12

Ухвала від 18.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 21.10.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 22.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Водолажська Н.С.

Ухвала від 13.02.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Кошіль В.В.

Ухвала від 29.11.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Водолажська Н.С.

Постанова від 12.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 14.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

Ухвала від 03.09.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Р.І. Молодецький

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні