Ухвала

від 04.09.2012 по справі 2034/2-4026/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.09.2012

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2034/2-4026/2011

Провадження №22 ц/2090/5430/2012 Головуючий 1 інст. -Козирєва Г.М.

Доповідач -Маміна О.В.

Категорія:земельні

У Х В А Л А

23 серпня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Маміна О.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський каскад»- Когут Наталії Миколаївни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2012 року по справі за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, приватного підприємства «Феон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський каскад», третя особа: Міськрайонне управління Держкомзему у Харківському районі та м. Люботин про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу, витребування земельних ділянок , -

в с т а н о в и в:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2012 року позовні вимоги Заступника прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області.

27 червня 2012 року представником відповідача ТОВ «Харківський каскад»- Когут Н.М. на зазначене рішення подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 16 липня 2012 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Харківський каскад»- Когут Н.М. залишено без руху з підстав, передбачених ст. 295 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачений судовий збір.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху отримана Когут Н.М. 14 серпня 2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.77).

Протягом 5 днів та до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківський каскад»- Когут Наталії Миколаївни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 13 червня 2012 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Маміна