Ухвала

від 31.08.2012 по справі 24/5005/2373/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" серпня 2012 р. Справа № 24/5005/2373/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Панової І.Ю., розглянувши касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на постановувід 29.03.2012 р. господарського суду Дніпропетровської області на постановувід 19.06.2012 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 24/5005/2373/2012 господарського суду Дніпропетровської області про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Регіон Україна", м. Кривий Ріг арбітражний керуючий Дубовик С.М. (ліквідатор), м. Кривий ріг

ВСТАНОВИВ:

Подана 20.07.2012 р. Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби (далі -заявник ) касаційна скарга від 19.07.2012 р. №10236/10/10-016 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України ) з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що вона подана на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 24/5005/2373/2012 з пропуском встановленого процесуального строку для її подання, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, у якому скарга надіслана до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (20.07.2012 р.) .

Касаційна скарга містить клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для її подання, яке мотивоване тим, що заявником було отримано копію оскаржуваної постанови лише 16.07.2012 р., тобто вже після закінчення строку для її оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України Вищий господарський суд України може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку. При цьому, виходячи зі змісту згаданої статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Враховуючи, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені на обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова була прийнята за результатом розгляду апеляційної скарги заявника. Копія оскаржуваної постанови була надіслана сторонам, в тому числі і заявнику, в межах строку, встановленого ст. 87 ГПК України, а саме 20.06.2012 р., про що свідчить відмітка канцелярії суду на зворотному боці постанови.

У підтвердження факту несвоєчасного отримання копії постанови заявник посилається на власний штамп вхідної кореспонденції.

Натомість у матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, яке свідчить про отримання заявником копії оскаржуваної постанови 26.06.2012 р. (а.с. 128), тобто своєчасно, в межах встановленого процесуального строку.

Жодних обставин, які б об'єктивно свідчили про неможливість вчасного подання касаційної скарги за умови отримання копії постанови у межах процесуального строку заявником не зазначено.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності відмови у задоволенні заявленого клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку через відсутність поважних причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 87, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.06.2012 р. у справі № 24/5005/2373/2012.

2. Касаційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді П.К. Міщенко

І.Ю. Панова