Ухвала

від 07.12.2012 по справі 24/5005/2373/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

07.12.2012 Справа № 24/5005/2373/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», м.Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012року у справі № 24/5005/2373/2012

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон Україна»,м.Кривий Ріг

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон Україна»,м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012 року у справі № 24/5005/2373/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон Україна», м.Кривий Ріг до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон Україна», м.Кривий Ріг про визнання банкрутом було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон Україна», м.Кривий Ріг, ліквідовано юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон Україна», м.Кривий Ріг, згідно п.6 ст.31 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вважаються погашеними вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»м.Дніпропетровськ на суму 534236 грн. 97 коп.; Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м.Кривий Ріг на суму 54699 грн. 10 коп.; припинено повноваження ліквідатора у справі № 24/5005/2373/2012 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Регіон Україна», м.Кривий Ріг арбітражного керуючого Дубовик Сергія Миколайовича, провадження у справі припинено ( а.с. 51-53; т.2).

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржило в апеляційному порядку - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпропетровськ.

В обґрунтування свого клопотання скаржник посилається на те, що представник не був присутній в судовому засіданні 18.10.2012року та отримав копію ухвали лише 24.10.2012року, тобто поза межами строку, встановленого ГПК України для її оскарження.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що ПАТ «Приватбанк», м.Дніпропетровськ процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги -поновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2012р. у справі № 24/5005/2373/2012.

Головуючий суддя О.М.Виноградник Суддя О.В.Джихур Суддя Згідно з оригіналом Помічник судді Т.В.Виноградча О.М.Лисенко