Ухвала

від 22.08.2012 по справі 5009/2284/12

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

22.08.2012 р. справа № 5009/2284/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівКолядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м.Вільнянськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 року у справі№ 5009/2284/12 (суддя Хуторной В.М.) за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4 АДРЕСА_1 до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачатовариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м.Вільнянськ Запорізької області товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Україна" смт.Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області простягнення заборгованості в сумі 1257432,00 грн., пені в розмірі 58250,71 грн., 1248,62 грн. інфляційних нарахувань, 11543,64 грн. 3% річних. В С Т А Н О В И В:

22.08.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м.Вільнянськ Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 року у справі №5009/2284/12.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищезазначеного судового акту.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, суд вважає останнє таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

В обгрунтування вищевказаного клопотання заявник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано ним лише 16.07.2012 року,однак доказів в підтвердження цього факту заявником суду не надано.

Крім того, матеріалами справи підтверджено факт направлення 05.07.2012 року відповідної ухвали на адресу відповідача, про що свідчить штамп канцелярії господарського суду Запорізької області ( т.1, а.с. 69, зворотній бік).

Інших доказів в підтвердження поважності пропуску сроку на апеляційне оскарження ухвали від 04.07.2012 року заявник не навів.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів відмовляє товариству з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м.Вільнянськ Запорізької області в задоволенні клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 року.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 97 господарського процесуального Кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м.Вільнянськ Запорізької області в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 року у справі № 5009/2284/12.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м.Вільнянськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.07.2012 року у справі № 5009/2284/12 повернути без розгляду.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю "ТАХИЛ" м.Вільнянськ Запорізької області довідку на повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 551,00 грн., сплаченого за квитанцією №9426.558.1 від 24.07.2012р.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга №02/1916 від 05.04.2012 року та додані до неї документи на 8 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

Надруковано: 5 прим.

1 .позивачу

2. відповідачу

3. третій особі 4. у справу

5. апеляційному суду